Etiqueta: Estados Unidos

El arte de la guerra, el arte de la inmadurez

Un número de personas poseen una mirada superficial de lo que ocurre en una guerra y de la problemática que conlleva tales acciones, solo ven ejércitos armados que matan personas por razones económicas, territoriales, por recursos estratégicos o por razones de poder. Algunos pretenden hacer creer que existen razones religiosas en los conflictos, pero mencionado hecho solamente es una escusa utilizada como cortina de humo, para esconder las verdaderas razones por las cuales ocurren los nombrados conflictos bélicos. Si mantenemos una mirada más profunda, nos daremos cuenta de que los conflictos bélicos son un signo de inmadurez de la actual civilización; además arrastra problemáticas muy ondas para el medio ambiente, como también para el ser humano y las distintas sociedades.

Derroche de recursos monetarios y naturales

Miles de organismos internacionales calculan los gastos de recursos monetarios y naturales militares en cifras increíblemente elevadas. Las cifras son tan altas que según organismos como el Banco Mundial, calcula que se podría haber fabricado la infraestructura de otro mundo igual que el planeta tierra. Para la mayoría le parecerá exagerado, pero es una verdad evidente.

El centro de investigación militar Sueco SIPRI, especialista en la materia, situó el gasto monetario militar mundial en 1,75 billones de dólares en el 2013. En 2012, estos gastos habían caído por primera vez desde 1998, en 0,4%, pero el año pasado el descenso global alcanzó a 1,9%, según los cálculos del Instituto Internacional de Investigación sobre la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Sin embargo, los países emergentes y en vías de desarrollo, el aumento del gasto militar está en subida, por lo que este año podría aumentar el gasto militar hasta llegar a 2,0 millones de dólares, subraya en un comunicado el director de investigación de presupuestos militares del SIPRI, Sam Perlo-Freeman.

«Aunque en algunos casos se trata de la consecuencia natural del crecimiento económico o una respuesta real a necesidades de seguridad, en otros casos constituye una verdadera dilapidación de los ingresos procedentes de la explotación de recursos naturales, como ocurre en regímenes autocráticos o por la aparición de carreras armamentistas regionales», nos dice el organismo.

El calculo del gasto militar mundial realizado por nuestra organización desde 1900 hasta el 2000 basándose en documentaciones oficiales presentadas por distintos países sobre sus gastos militares, podría haber llegado a los 214 billones de dólares; tan solo en 100 años de historia de la humanidad. Si analizamos que la humanidad tiene más de 5000 años de historia conocida como civilización, en los cuales fueron construidos en relación con conflictos bélicos, la cifra de gasto monetario se vuelve incalculable.

Sumado a este problema, hay que agregarle los gastos de recursos naturales. Tomaremos como ejemplo algunos datos promedios presentados por algunos países. Estados Unidos posee 18.900 aeronaves en servicio, si tomamos en cuenta que un avión promedio pesa 12.000 kilos, nos da como resultado que se utilizaron la cantidad de 226.800.000 kilos de recursos naturales para su construcción. El total de vehículos blindados que posee es de 27.573 unidades, si tomamos en cuenta que en promedio un tanque pesa 34.000 Kilos, obtenemos como resultado que 937.509.573 Kilos utilizados en recursos naturales para su construcción promedio. En la marina se posee 521 embarcaciones, desde portaaviones hasta fragatas, una embarcación promedio pesa 8.215.000 Kilos, es decir que se utilizaron 4.280.015.521 Kilos para su elaboración.

Estos son datos promedios del armamento activo de una sola nación; hay que sumarle a estos datos otros pertrechos como municiones, bombas, misiles, la cantidad de vehículos que han sido destruidos, el armamento ya utilizado y anulado, los vehículos fuera de servicio y que se amontonan en campos de chatarra, las estructuras edilicias fabricadas para fines miliares; el combustible utilizado tanto para la construcción como en cada conflicto bélico, muestra de poder, exhibiciones militares, etc. Cifras que llegan a desquiciar a cualquier mente que piense claramente sobre una humanidad avanzada y sana.

Los recursos utilizados en el área militar, son recursos que se pierden en otras áreas como la salud, educación, industrias, etc. se calcula que con la cantidad de recursos gastados militarmente en estos últimos 50 años, se podrían haber automatizado todas las áreas de producción de elementos primarios, para la sustentabilidad de toda la civilización humana, sin necesidad del empleo de recursos humanos en los puestos de trabajo.

En un conflicto bélico, no solamente son gastados toneladas de recursos monetarios y naturales, también son destruidos un sin número de infraestructuras civiles, casas, comercios, hospitales, escuelas, edificios gubernamentales, etc. En el último ataque del Régimen Sionista a Gaza, se destruyeron aproximadamente 15.000 infraestructuras, entre ellas casas, mezquitas, hospitales, edificios gubernamentales, industrias, comercios, etc. sin embargo, otro sinnúmero de infraestructuras han sido dañadas, en total se calculan que 250.000 han quedado inutilizadas. Estas son las cifras de un solo conflicto bélico, desde el 2001 hasta la fecha se mantienen abierto más de 23 conflictos bélicos, siendo el más grave actualmente el de Iraq y Siria, la destrucción de infraestructura se cuentan por billones de dólares.

Perdida de recursos humanos

En los conflictos bélicos no solamente mueren simples personas, las víctimas en muchos casos son, técnicos, ingenieros, constructores, científicos, médicos, profesores, etc. Las cifras de muertos en Gaza fue de 2.200 personas aproximadamente, otras 11.000 han sufrido heridas de graves consideraciones, varias han quedado lisiadas, en el conflicto de Iraq, se calcula que 1.033.000 han muerto en el 2007 según estudios realizados por Globalresearch en el 2007; hoy las cifras se calculan que son alrededor de 1.400.000 personas. En el conflicto Sirio se estima que la cantidad de muertos asciende a 350.000 personas. Si tomamos en cuenta que desde el 2001 a la fecha existen 23 conflictos armados abiertos, las perdidas humanas podrían ser superiores a los 9 millones de personas.

Las perdidas de capital humano entorpecen el crecimiento de las naciones y por ende de la civilización entera; las áreas más afectadas siempre suelen ser las básicas, educación, salud, alimentación, etc. Hay que recordar que sin estas áreas básicas, cuya mayor potencia de producción es humana, puede generar catástrofes humanitarias incalculables, inclusive llevar a un país a la edad de piedra. Semejantes escenarios, al perder el potencial humano para la reconstrucción, pueden durar años, inclusive

Hay que tener en cuenta que cientos de proyectos de investigación se ven detenidos o perdidos por culpa de la matanza del capital humano, proyectos que podrían haber salvado a la humanidad de la misma contaminación generada por la carrera bélica. El mossad (agencia de inteligencia israelí) con la participación de los ocupantes estadounidenses en Irak, ha logrado hasta el momento asesinar a 350 científicos nucleares iraquíes y más de 200 profesores universitarios de los diferentes campos científicos, según un informe del Departamento de Estado de EU. Esto se puede traducir como el genocidio científico conocido más grande de los últimos años.

En nómina actualizada hasta el 14 de marzo pasado, el Comité de Solidaridad con Irak del Tribunal Bruselas precisa las circunstancias en las que fueron torturados y asesinados 141 profesores de varias instituciones y centros de enseñanza superior: universidad de Bagdad, al-Mustansiriya, Tecnológica y al Bahrein, todas de la capital iraquí: Hilla (Babilonia), Mosul (Nínive), Diwaniya (Quadisiya), Instituto Técnico, y de Basora (Basora), Saladino (Tikrit), Baquba (Diyala), Ramada (Al-Anbar), Kufa (Nayaf), Mosul (Mosul), entre otras instituciones académicas. Se calcula que gracias a estas matanzas se perdieron por lo menos 4 proyectos de energía libre que podrían haber llevado al país a un nivel de sustentabilidad energética único en el mundo.

Envenenamiento y contaminación

El ejército estadounidense es responsable de la contaminación más atroz y extendida del planeta. Aun así, esta información y los documentos que la acreditan prácticamente no se publican. A pesar de las evidencias, el impacto del ejército estadounidense sobre el medioambiente para nada es un tema tratado por las organizaciones medioambientalistas; tampoco fue el centro de ninguna de las discusiones o de las propuestas de restricciones en la reciente Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas en Copenhague. No obstante no es el único ejército que envenena y contamina el mundo, la mayoría de las grandes potencias contribuyen a la contaminación del mundo con su maquinaria bélica.

Este impacto incluye el uso indiscriminado de combustibles fósiles, gran producción de gases de efecto invernadero y una gigantesca emisión de contaminantes radiactivos y químicos en el aire, agua y suelo. Tales compuestos causan en el ser humano y el animal un sin número de malformaciones y enfermedades terminales. Los recursos alimenticios quedan expuestos a agentes tóxicos por varios años, en algunos casos siglos.

La investigadora política Sara Flounders escribió: «De cualquier forma que se mida, el Pentágono es el más grande consumidor de productos petroleros y de energía en general. Aun así, el Pentágono sale totalmente exonerado en todos los acuerdos internacionales sobre el clima».

Los informes oficiales de Estados Unidos informan el uso militar de 320,000 barriles diarios de petróleo (50,9 millones de litros), no incluye el combustible consumido por los contratistas, o en instalaciones arrendadas o privadas, o en la producción de armas. Steve Kretzmann, director de Oil Change International, dice claramente «la guerra de Iraq fue responsable de por lo menos el equivalente a 141 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono (MMTCO2e) desde marzo de 2003 a diciembre de 2007″. Es decir que es responsable del consumo del 60% promedio mundial.

De acuerdo con Barry Sanders, autor del libro The Green Zone: The Environmental Costs of Militarism (La zona verde: costos medioambientales del militarismo): «La más grande agresión contra el medioambiente, contra todos nosotros alrededor del mundo, proviene de una sola agencia: las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos». Sin embargo, esto no aparece en los informes de cambio climático, que en cierta medida, fueron utilizados como escusa para tapar una verdadera realidad, el belicismo es el verdadero generador del cambio climático.

Tal como están las cosas, el Departamento de Defensa es el contaminador más grande del mundo, produciendo desechos más peligrosos que las cinco más grandes compañías químicas de Estados Unidos juntas. Uranio empobrecido, petróleo, combustibles, pesticidas, agentes defoliantes (como el Agente Naranja, fósforo blanco), plomo, silicio, cobalto y grandes cantidades de radiación derivadas de la producción, prueba, demostraciones de fuerza y uso de armas, son solo algunos de los agentes contaminantes con los cuales el ejército estadounidense está contaminando el medio ambiente.

La mayoría de los elementos que son utilizados por la carrera bélica no son recuperados, muchos se pierden en el mar, generando desastres ecológicos y sociales a grandes escalas. En 2010, el pueblo de Guam se preparó para una militarización catastrófica, casi sin paralelo en la historia más reciente. Se podría decir que debido a la contaminación en la isla por la militarización, hoy la isla es considerada zona peligrosa para la vida humana. Estas construcciones significarán, entre otras cosas: la destrucción de mesetas de caliza arbolada y la profanación de sitios de enterramiento de unos 3.500 años; también la restricción para el acceso a áreas ricas en plantas indispensables para la práctica de la medicina indígena; la negación de acceso a lugares de culto y zonas de pesca tradicionales; la destrucción de unas 28 hectáreas de arrecife de coral florecientes, que hoy sirven de hábitat indispensable para muchas especies en peligro de extinción; y el sobre consumo de las reservas de agua de Guam, incluyendo la perforación de otros 22 pozos adicionales. Además, aumentará enormemente la probabilidad de accidentes relacionados con la actividad militar. De hecho esto ya ocurrió y derivo en grandes contaminaciones en la isla.

Conclusiones

Tales datos nos lleva a concluir que, la muestra más clara de incivilización, inhumanidad, inmadurez, falta de sabiduría, etc. comienza a relucir cuando observamos que el ser humano sigue apostando al militarismo y las carreras bélicas, siendo que son por estas mismas, que la humanidad está al borde de su propia extinción.

El ser humano debe entender que el conformismo y el silencio contra las militarizaciones de los conflictos no es una opción; debe actuar contra el sistema impuesto actualmente basado en el monetarismo y la militarización y trasladar el uso de esos recursos al ámbito social, en áreas más útiles como la educación, la salud, la alimentación, el medioambiente, etc. Es conveniente tener ejércitos para la ayuda social y medioambiental, antes que ejércitos asesinos y contaminantes. Hasta que la humanidad no entienda tales cuestiones y sobre todo que actué sobre este problema, me temo que seguiremos siendo una humanidad lisiada e impotente.

Sobre el conflicto en Yemen

Yemen es uno de los países más castigados por los medios de prensa occidentales dirigidos por aliados al Régimen Sionista. Los mitos y leyendas creados contra Yemen están prácticamente a la orden del día y en la boca de todos. Las preguntas elementales que deberíamos hacernos son las siguientes, ¿Por qué? ¿Qué es lo que sucede en realidad en Yemen? En este artículo comenzaremos a responder algunas preguntas.

Desde la Revolución Islámica en Irán de 1979, que marcó el comienzo de un gobierno teocrático chiita en Irán, este país se convirtió en el centro de los chiitas, aparte de ser uno de los actores más influyentes de la región. Su gran crecimiento económico llamó la atención de varios países en la región que comenzaron a mirar con ojos buenos la economía de este país. Muchas tribus Africanas también comenzaron a ver con buenos ojos las propuestas de los revolucionarios chiitas en Irán y comenzaron a acercarse cada vez más a este país y a esta escuela del Islam.

El chiismo es unas de las escuelas del Islam que más apoyo otorga a la lucha de los Palestinos para su liberación; Conjuntamente con la agrupación de resistencia Hezbollah, componen el brazo fuerte de resistencia contra las intenciones imperiales del Régimen Sionista y sus aliados, tanto occidentales como también orientales. Al año destinan millones de dólares para sostener la infraestructura civil y militar de Gaza y otras zonas de Cisjordania para lograr combatir contra la ocupación de Palestina por el Régimen Sionista.

En el otro lado del conflicto está el Régimen Sionista y sus aliados. Unos de sus aliados orientales es Arabia Saudita, centro del Régimen Wahabita, considerada secta por la mayoría de los musulmanes en el mundo, cuyas aspiraciones al papel de líder regional se apoyan en una sólida base financiera petrolera. Arabia Saudita es un estado prácticamente creado por Inglaterra al igual que el Estado de Israel. Podríamos decir que el Régimen Wahabita es en realidad un grupo árabe Cripto-Sionista que ha tomado partes del Islam como escusa política para dominar el mundo árabe. Sin embargo, sus dogmas y rituales, en un gran porcentaje, contradice las prácticas del Islam.

Exponiendo los actores principales de este conflicto, nos disponemos a analizar la situación en Yemen.

Yemen a fondo

Yemen también conocido oficialmente República del Yemen, es un país de Oriente Próximo, al sur de la península de Arabia, rodeado por el Mar Arábigo, el golfo de Adén (zona a resaltar) y el Mar Rojo; entre Omán y Arabia Saudita.

La actual República de Yemen surgió en 1990 tras la unificación de la República Árabe de Yemen (Yemen del Norte) y la República Popular Democrática de Yemen (Yemen del Sur). Yemen del Norte alcanzó la independencia del Imperio otomano en 1918, mientras que los británicos mantuvieron el control en el sur del país hasta 1967. Tras la retirada de los británicos nació Yemen del Sur. Los dos países se unificaron formalmente como la República de Yemen en 1990.

Yemen está compuesto por sunnies 53% y chiitas 46%, los Hutíes son un grupo insurgente zaidí chiita que opera en el noroeste de Yemen. Los zaidíes componen un tercio de la población del país y gobernaron en Yemen del Norte bajo un sistema conocido como imamato durante casi 1.000 años, hasta 1962.

En 2011, luego de la serie de rebeliones y protestas acontecidas en todo el mundo árabe, los ciudadanos yemeníes se rebelaron contra el régimen de Ali Abdullah Saleh, mediante una serie de manifestaciones pacíficas que fueron reprimidas violentamente por el gobierno. A pesar de la promesa de una transición de poder ordenada y progresiva, para finales de marzo del 2012, muchos grupos aún continuaban con las protestas por los actos atroces cometidos por el régimen de Ali, que bien cabe la calificación de dictador. La situación política y social del país empeoró a lo largo del 2012, hasta que se logró la destitución del Presidente. El presidente yemení saliente, Alí Abdalá Saleh, traspasó el lunes 27 de febrero de 2012 oficialmente el poder a su sucesor, Abdel Rabu Mansur Hadi, proveniente de las ramas Salafistas, oficialmente otras de las sectas nacidas del Wahabismo. Las políticas del nuevo gobierno se centraron en continuar con las políticas del gobierno anterior.

Los zaidíes fueron los que más sufrieron los atropellos del gobierno de Abdel Rabu Mansur Hadi, cada vez más cercano al Régimen Wahabita y Estados Unidos. Los zaidíes conjuntamente con sunnies de la Hermandad Musulmana disidentes, cansados de los atropellos de Abdel Rabu Mansur Hadi logran su destitución. Por fin Yemen logra deshacerse de la dictadura para alcanzar su independencia, esta vez definitiva.

Sin embargo, desde hace varios meses Yemen está siendo bombardeado por una coalición de varios países liderada por el Régimen de Arabia Saudita tras el avance de los hutíes, que ya controlan una gran parte del país.

La coalición de tiranos y dictaduras tanto Wahabitas como Salafistas declara la guerra al país más pobre del mundo árabe. Bombardeando ciudades y masacrando civiles quieren contener la influencia del Irán, que ha proporcionado apoyo a los rebeldes zaidíes chiíes zaydistas, que derrocaron al presidente Abd Rabbuh Mansour Hadi, un títere instalado por Washington y Riyad con mucha razón.

Los países que declaran la guerra a Yemen son: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Qatar, Jordania, Sudán, Egipto y, por supuesto, los EE.UU. e Israel, con el apoyo de al-Qaeda, todos juntos contra el yemení chiíta. Esto parece ser un chiste de mal gusto, pero un Oriente Medio sin al-Qaeda es posible, por supuesto, este es el que Irán, Siria y Hezbollah están luchando para crear. Pero ellos son llamados «estados canallas y dictaduras» y miembros del «eje del mal», mientras que la coalición multinacional que apoya al-Qaeda sería ¿el «eje de la bondad»?, descabellado.

Altos funcionarios yemeníes revelaron que el gobierno de Riad ha utilizado armas de fabricación israelí en sus ataques aéreos en Yemen. Sin embargo, no son los únicos en apoyar con armamento al nuevo atropello creado por el Régimen Wahabita y el Régimen Sionista, países como Estados Unidos, Francia, Italia, Inglaterra, Alemania, Bélgica, España, Austria y otros, también brindan armamento a la coalición; incluidas bombas de racimo prohibidas por la ONU.

A pesar de las pérdidas causadas por los ataques aéreos de la coalición, los hutíes, o zaidíes chiitas, siguen manteniendo el control de los territorios fronterizos con Arabia Saudita, prácticamente su estrategia coordinada le ha dado una paliza terrestre a las fuerzas saudíes, se han convertido en una fuente de preocupaciones para Riad, ya que los musulmanes chiitas de la Provincia Oriental del reino saudita podrían apoyar a los Hutíes.

La mayor parte de la actividad Hutí se ha centrado en la gobernación de Sa’dah, uno de los estados de Yemen, situado al norte del país, en la frontera con Arabia Saudita. Según estimaciones, el número de sus seguidores puede superar los 600.000, suficientes para lograr crear un ejército a gran escala capaz de causar un severo daño al régimen de Arabia Saudita.

Analizando los objetivos

Existen varios objetivos que se pretende lograr con estos ataques. El objetivo menos importante es volver a instalar a la antigua dictadura aliada del Régimen Wahabita y derrotar a la resistencia de los zaidíes, pretenden instalar a Abd Rabbuh Mansour Hadi a la cabeza como presidente.

El segundo objetivo es debilitar el poder de los chiitas y de Irán en la región. El Régimen Sionista y sus aliados por medio de esta acción debilitarían el financiamiento del chiismo a la Resistencia Palestina, lo cual resultaría beneficioso para colonizar toda Palestina definitivamente.

Por último y unos de los puntos claves sobre los objetivos de las petromonarquías es el control del estrecho de Mandeb, que es una de las arterias energéticas clave en el mundo. Por esta arteria que conecta el Golfo de Adén con el Mar Rojo, pasan miles de barcos petroleros desde África y Asia a Europa, por lo que incluso una pequeña probabilidad de que pueda ser bloqueado provocaría una brusca subida de los precios del petróleo, como ya pasó tras el inicio de los bombardeos de la coalición. Quien controle este paso, controla la mayoría de la economía petrolera mundial.

El conflicto armado en Siria fue creado por Estados Unidos desde mucho antes que comenzaran

El Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos ha financiado secretamente a grupos de la oposición política siria y proyectos relacionados anteriormente al inicio del conflicto, incluyendo a un canal de televisión por satélite que emite programación contra el gobierno en el país, según cables diplomáticos revelados previamente por Wikileaks.

El canal por satélite con sede en Londres, Barada TV, comenzó a emitir en abril de 2009, pero ha incrementado las operaciones para cubrir las masivas protestas en Siria como parte de una campaña de larga data para derrocar líder democrático del país Bashar al-Assad. Grupos de derechos humanos dicen que decenas de personas han sido asesinadas por las fuerzas de seguridad de Assad desde que las manifestaciones comenzaron 18 de marzo ; Siria ha culpado de la violencia a las bandas armadas. Los cables desclasificados revelan la verdadera historia de las supuestas «manifestaciones pacificas». Los opositores presionaron a las personas para que se manifiesten contra el gobierno; algunos de los opositores fueron armados a las manifestaciones y comenzaron a disparar para provocar la represión por parte del gobierno. En los tres primeros semana murieron 17 miembros de las fuerzas de seguridad, antes que comenzaran las represiones. Los opositores que organizaron tales actos, fueron financiados por el gobierno de Estados Unidos por medio de algunas ONGs registradas en Francia y Londres.

Barada TV está estrechamente asociada con el Movimiento por la Justicia y el Desarrollo que tiene sede en Siria, una red de exiliados políticos sirios con sede en Londres, cuya conducta delictiva es muy conocida en Medio Oriente, se pueden destacar algunos nombres como el de Bassma Kodmani, que formo parte de la Comisión de Relaciones Exteriores de Estados Unidos en Francia. En varias ocasiones Bassma Kodmani fue invitada con honores en las reuniones del misterioso Grupo Bilderberg, este grupo es sospechado de llevar a cabo una conspiración a nivel mundial para debilitar gobiernos desfavorables a las intenciones del sionismo internacional. Cables diplomáticos clasificados estadounidenses muestran que el Departamento de Estado ha canalizado hasta USD$ 6 millones para el grupo desde 2006, «para operar los canales de satélite y financiar otras actividades dentro de Siria».

El dinero estadounidense para figuras de la oposición siria comenzó a fluir bajo el presidente George W. Bush después de que se congeló efectivamente lazos políticos con Damasco en 2005. El apoyo financiero ha continuado durante la presidencia de Obama, así como su administración trató de reconstruir las relaciones con Assad después de que el Gobierno de la República Árabe Siria conociera los cables secretos.

Los cables, que proporciona el sitio web WikiLeaks, muestran que funcionarios de la embajada estadounidense en Damasco se preocuparon en el 2009, cuando se enteraron de que los agentes de inteligencia sirios estaban haciendo preguntas sobre los programas de Estados Unidos en Siria. Algunos funcionarios de la embajada sugirieron que el Departamento de Estado reconsidere su participación, con el argumento de que podría poner el acercamiento de la administración Obama con Damasco en riesgo. Existe un cable que muestra esta preocupación por parte del gobierno de Estados Unidos: «Autoridades sirias estarían, sin duda, viendo todos los fondos estadounidenses que van a grupos políticos ilegales como equivalente para apoyar un cambio de régimen», decía un cable el 04 2009 firmado por el diplomático de alto rango de Estados Unidos en Damasco en el momento. «Una nueva evaluación de la programación patrocinada por Estados Unidos actualmente que soporta las facciones anti-gobierno, tanto dentro como fuera de Siria, puede resultar productivo», dice el cable.

No está claro si el Departamento de Estado sigue financiando a grupos de oposición siria, pero los cables indican dinero se destinó al menos hasta septiembre del 2010. Mientras que parte de ese dinero también ha apoyado programas y disidentes dentro de Siria, The Washington Post está reteniendo ciertos nombres y detalles del programa a petición del Departamento de Estado, que dijo que su divulgación podría poner en peligro la seguridad personal de los beneficiarios, es decir de sus mercenarios encubiertos en Siria.

Esta nuevas revelaciones desnudan el verdadero carácter de la supuesta «revolución del pueblo sirio», un eslogan emitido por grupos de izquierdas trotskistas avasallados por la ignorancia y el desconocimiento de la situación de medio oriente y la realidad estratégica de campo. La verdadera realidad de lo ocurrido en Siria, es que fue un golpe de estado planificado por Estados Unidos y el Régimen Sionista utilizando de pretexto un escenario planificado y llevado a cabo por el Departamento de Estado desde el año 2006 como muestran los cables.

El Departamento de Estado se negó a comentar sobre la autenticidad de los cables o responder a preguntas sobre su financiación de Barada TV. Tamara Wittes, una asistente del subsecretario de Estado que supervisa la cartera de democracia y los derechos humanos en la Oficina de Asuntos del Cercano Oriente, dijo el Departamento de Estado no respalda a partidos o movimientos políticos. «Respaldamos un conjunto de principios», dijo. «Hay una gran cantidad de organizaciones en Siria y otros países que buscan cambios de su gobierno. Eso es una agenda que creemos y vamos a apoyar». Sus mentiras quedan expuestas en filmaciones en la misma Casa Blanca en febrero del 2006, cuando las relaciones con Damasco estaban en su punto más bajo, el gobierno de Bush anunció que otorgará USD$ 5 millones en subvenciones para «acelerar el trabajo de los reformadores en Siria».

Edgar Vásquez, vocero del Departamento de Estado, dijo que la iniciativa de Alianza de Oriente Medio ha destinado USD$ 7.5 millones para los programas de Siria desde 2005. Un cable de la embajada en Damasco, sin embargo, ha vinculado un numero mucho mayor USD$12 millones entre 2005 y 2010.

Por la misma época, los exiliados sirios en Europa fundaron el Movimiento por la Justicia y el Desarrollo. El grupo, que está prohibido en Siria, aboga abiertamente por la destitución de Assad. Cables estadounidenses describen sus líderes como «liberales, islamistas moderados» que son antiguos miembros de la Hermandad Musulmana. Lo curioso es que el hermano de Barack Obama es miembro de esta organización, por lo menos 4 miembros de la administración Obama son de la Hermandad Musulmana, al igual que el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan, que también apoya a la oposición siria. La hermandad musulmana es ampliamente apoyada por la Cuarta Internacional Trotskista, posee una brigada llamada Brigada Leon Sedov ampliamente formada por miembros salafistas de la Hermandad Musulmana y financiada indirectamente por Estados Unidos por medio de la Hermandad Musulmana. ¿Coincidencias?.

La historia de Julian Assange

Héroe, espíritu altruista, periodista comprometido con la verdad… todo eso es para muchos Julian Assange desde que su página, WikiLeaks, publicara las imágenes de un helicóptero estadounidense eliminando a civiles inocentes en Bagdad. Pero no todos comparten esa opinión: para ciertos poderosos individuos es un villano egocéntrico, un espía que merece algo mucho peor que pasar años encerrado en una embajada y más tarde en una cárcel británica. ¿Qué hay de cierto en todo de lo que se le acusa?

Conocido como Julian Assange, es un programador, periodista y activista de Internet australiano conocido por ser el fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks. Tal vez sea el mas importante de esta época.

En 1999, Assange registró el sitio Leaks.org pero, según sus palabras, «no hice nada con él». WikiLeaks fue fundado en 2006. Julian ahora está entre los nueve miembros asesores, y es un prominente portavoz en los medios de comunicación. También ha sido nombrado director y fundador del sitio (aunque él no usa el último término para describirse a sí mismo), y ha dicho que tiene la decisión final en el proceso de examen de los documentos presentados al sitio. Como todos los integrantes del sitio, Assange trabaja como voluntario.

El 21 de agosto de 2010 por indicaciones de la policía sueca, la fiscal Maria Häljebo ordenó el arresto de Assange acusado de la violación de Anna Ardin, vinculada a la oposición cubana y directamente expuesto como Agente de la CIA, también participe de un movimiento feminista con fondos oscuros provenientes del NED. La fiscal retiró la acusación a las pocas horas declarando que no había motivos para sospechar de que él estuviera implicado en una violación. En septiembre de 2010 la fiscal superior sueca, Marianne Ny, consideró que había razones para creer que el delito se había cometido y que éste debe ser calificado de violación y en consecuencia ordenó reabrir la investigación preliminar contra Assange por un presunto delito de violación. Sin embargo las distintas actuaciones de los fiscales demostraron que no hay ninguna evidencia de que Julian Assange haya cometido violación alguna.

El fundador de WikiLeaks fue detenido en la embajada de Ecuador en Londres el 11 de abril de 2019 a las 6 de la mañana, después de que el gobierno de Ecuador le retirara el asilo, y Lenin Moreno, presidente de Ecuador, lo calificó de ser un hacker miserable y malcriado. La policía británica anunció el arresto el mismo día, después de que Scotland Yard recibiera autorización por parte del embajador de Ecuador para entrar en la Embajada. El coordinador de la defensa jurídica de Julian Assange, Baltasar Garzón, informó que prepararía una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuya última resolución al respecto habría incumplido Ecuador al no evaluar la necesidad de mantener el asilo antes de retirarlo.

Síguenos en:

© 2022 Organización De Unión Planetaria.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.