Autor: Organización De Union Planetaria

Permacultura 3D: Un hábitat virtual con proyección humana

3D Permaculture (en inglés) Es el proceso de construcción y regeneración de un Hábitat humano en forma sostenible, de un paisajismo (bioma) comestible y orgánico que se apoya en una forma de resiliencia Permacultural y Tecnología 3D; del pensamiento Multisistémico. Diseña un Bosque Virtual, para potencialmente liberar el código fuente y que cualquiera pueda replicarlo físicamente, son modelos digitales para estudio de los procesos biológicos, físicos y sociales y usa todas las ecotecnologías posibles integrándolas en el diseño “Lo importante en sí, no es su diseño por partes, que puede cambiar acorde con el gusto y la elección del habitante y productor, sino más bien el sistema completo y como al tenerlo en 3D permite examinarlo antes de llevar a cabo la ejecución de la obra; encontrando falencias y ahorrando eventualidades en gastos innecesarios de material y tiempo, y así poder encontrar modelos estándares para cada biotopo” Dice Rubén Navarro Domínguez.

En palabras del mismo Proyecto “Nace para hacer que el aprendizaje, la integración y la comprensión de las técnicas de agricultura agroecológica, de los principios de permacultura, de los procedimientos bioclimáticos aplicados a las infraestructuras, de los sistemas productivos que van más allá del marco convencional, etc., sea mucho más fácil que nunca”.

Pero ¿Que es en profundidad Permacultura 3D? ¿Cuales son los problemas que soluciona el proyecto Permacultura 3D? ¿Como puedo participar en Permacultura 3D? ¿a dónde me dirijo o cual es la fuente? y ¿ como puedo empaparme?

Para ello hemos llevado a cabo una entrevista a los criadores del proyecto:

¿De que se trata el proyecto Permacultura 3D?

El proyecto trata de llevar el concepto de diseño en permacultura a un nuevo nivel; un nivel donde es más intuitiva de entender la ecología profunda de la que la permacultura parte; un espacio donde la tecnología ayuda a los humanos para crear el futuro que todos queremos; donde cuidar la tierra y cuidar las personas sale desde la pantalla de tu computadora hasta tu jardín, granja y familia; tomamos los 12 principios de la permacultura y hacemos con ellos una cálida infusión para, al mirar por la ventana al salir el sol, ayudarnos y ayudar a replantear el mundo en el que queremos vivir.

Permacultura 3D diseña, asesora, estudia y analiza los proyectos a ejecutar, y TerraForma ejecuta, coordina, capacita y lleva a cabo toda la dirección de obra de dichos proyectos.

¿Cual es el objetivo final?

No hay objetivo final, el objetivo desde el principio era poner de manifiesto que las cosas se pueden hacer de otra forma, Redefinir la estética (desde el punto de vista paisajístico) y que llegar a más personas a través de virtualizar la permacultura es posible; el objetivo ya está cumplido a día de hoy; después hay varias metas escalables en el tiempo que irán apareciendo en la escena de Permacultura 3D en el momento en que corresponda; no nos gusta que se disipe la energía, le tenemos cariño a Permacultura 3D; pero por decir así, “no hay techo”. Mientras con Permacultura 3D ayudamos a poner los sueños en forma digital, con Terraforma los hacemos realidad.

¿Quienes están a cargo del proyecto Permacultura 3D ?

Actualmente somos un equipo multidisciplinar de pensamiento multisistémico que se está conformando; hay varios equipos de apoyo a nivel global para establecer un organigrama que haga que el proyecto se desarrolle según lo previsto. Hasta la fecha, el término de Permacultura 3D lo venimos acuñando entre Alexandre Pereira Álvarez y quien les habla Rubén Navarro Domínguez, ambos del mundo de la permacultura, del paisajismo y el diseño. Notamos que nos trasciende y que se necesitan de otros sectores en el proyecto, economía, eco-terapia y gestión emocional, formadores y educadores, más diseño técnico, gestión forestal, gestión hortícola, desarrolladores, programadores, técnicos de logística, directores y coordinadores de eventos; un sin fin de equipo humano al cual abriremos las puertas a través de un casting virtual que anunciaremos en https://www.facebook.com/3DPermaculture/ y https://www.facebook.com/permacultura3d/, nuestras dos páginas para hispano hablantes y angloparlantes, desde ya que si hay alguien interesado y cree que puede aportar algo positivo y constructivo al proyecto, se ponga en contacto a través de estos medios o bien simplemente le dé a seguir a ambas páginas para saber y estar informado sobre las actualizaciones del casting.

¿Como invita a la participación del público en general?

Por un lado la gente ve los diseños en 3D y se empiezan a apasionar, ven que las cosas se pueden concretar, cosas que antes solamente se veía como una utopía, ahora se pueden realizar en tres dimensiones. Esto hace que la gente se implique más, crea en sí misma y se anime a participar, sugerir, dejar salir sus anhelos mentales para verlos materializados. Por otro lado el hecho de usar programas de computadora hace que haya usuarios profesionales de la permacultura a los cuales les sea más fácil hacer su trabajo, así como también más fácil la interpretación de los diseños; en 2D interpretas para llegar hasta el mensaje del plano en el diseño; en cambio con el 3D no requiere de tanto esfuerzo para su comprensión, es casi intuitivo. La cantidad de jóvenes que vean en la permacultura y el diseño 3D una posibilidad de bajar a tierra realmente su manera de entender el mundo. También, la mayoría de nuestros clientes de Terraforma, terminan por entender gran parte del funcionamiento de la ecología profunda, de la necesidad de eficiencia y procesos auto-suficientes de la permacultura.

¿En qué fase de proyecto se encuentra Permacultura 3D?

Actualmente nos encontramos comenzando a dar los primeros pasos como proyecto; tras muchos años de trabajo y de estar metidos en el mundo de la agroecología, de la permacultura, el paisajismo y de diversos aspectos sociales y humanos, nos encontramos en disposición de plantear esta fusión de conceptos al colectivo y ver si tiene la suficiente llegada como para poder trabajar en algo en lo que sentimos pasión; diseñar hábitats sostenibles y construirlos meticulosamente.

¿Que es Terraforma?

Terraforma es el brazo ejecutor de Permacultura 3d, por decir así; es el operativo de profesionales que llevará el trabajo a cabo, gente capacitada y profesional; todos tienen su propio proyecto, pero Terraforma aúna fuerzas para proyectos grandes a la hora de poder ofrecer desde diseño técnico hasta la ejecución de obra más fina; al final lo que importa es que las cosas se hagan y se hagan bien y disfrutando del proceso.

¿Cuales son los diferentes procesos que se llevan a cabo actualmente para la gestión de Permacultura 3D?

Aunque estamos en una fase temprana de constitución y no tenemos un modelo de organización totalmente cerrado; lo más probable es que nos dirijamos de un modelo de Organización sin fines de lucro, formal y descentralizada; en modo de centro de investigación educativa virtual; o Instituto de Permacultura Virtual a una organización holocrática para hacer honor a los tiempos de cambios profundos actuales.

¿Cómo ve la situación alimentaria en el mundo?

La veo en las manos equivocadas; Alguien se dio cuenta que se vivía más cómodamente del agricultor que de la agricultura, y así comenzó desde los años 60 la revolución verde y el ser humano comenzó a enfermar junto de la mano con el planeta, y aquí estamos; sin poder asegurar la soberanía alimentaria mundial y mirando para otro lado en vez de mirar a la usura a los ojos…

¿Qué peligros conlleva la creación de alimentos industriales?

Los alimentos industriales se producen de forma industrial; y se hace a gran escala, deforestando grandes cantidades de bosque nativo para sembrar monocultivos sobre una tierra fértil a la que se labra oxidando y matando el complejo estratificado microbiano; después se le aplica herbicida, fungicida, acaricida, nematicida, pre-emergentes, insecticidas varios para que nada crezca salvo el recopetín final; Organismos Genéticamente Modificados GMO tolerantes a todos los venenos anteriores; más la contaminación de hidrocarburos y de la industria petroquímica, de la automotriz, envasado y distribución… ¿Peligros? ¿Estamos locos? ¿En qué momento permitimos que esto pasara?

En el problema tenemos la solución delante de nuestras narices y desde nuestro bolsillo, la manera creativa de cambiar la tenemos todos dentro.

¿Cuales son las ventajas de los métodos alternativos ecológicos?

La no dependencia de la industria, frenazo de contaminación, alimentos de una calidad RAW(orgánica), menos gasto energético, menos agro-insumos, cohesión del tejido social, soberanía alimentaria, aumento de calidad de vida de la sociedad, comercio justo, ¿he dicho ya Soberanía Alimentaria?

Algunos de los métodos que usamos y tenemos en cuenta a la hora de diseñar Hábitats sostenibles, son métodos agroecológicos como la preparación de bioles, Microorganismos Efectivos, Bocashi, y algunos bio-fertilizantes muy potentes; sistemas como Hügelkultur, Diseño Hídrico y Key-line, Biochar; así como sistemas de disposición y gestión de elementos como sistemas agro-silvo-pastoriles basados en Agricultura Sintrópica y Agroforestería Análoga, junto con agricultura sinérgica y biointensiva. También tenemos en cuenta sistemas de calefacción y refrigeración pasivos como los pozos canadienses y los muros trombe, dentro de un marco bioclimático y biofílico a la hora de plantear construcciones y estructuras; si cumplen varias funciones es lo ideal.

¿En donde se piensa realizar?

Entendemos que la comunidad en torno a Permacultura 3D es Global; así que no tiene sentido un lugar que no sea “La nube” para este proyecto, el lugar es sin duda, donde todos pueden tomar lo que necesitan y contactarse con quien necesitan, “la casa de todos, la casa del pueblo”.

¿Cómo surgió la idea?

El ser humano está ligado a la naturaleza desde el principio de los tiempos. Al trasladarnos de espacios rurales al mundo urbano es muy fácil perder esta conexión con la naturaleza; el diseño biofílico es una corriente de la arquitectura que apuesta por re-establecer estos vínculos entre la naturaleza y el ser humano; nosotros integramos además la variante de paisajismo comestible pues ya que estamos ligados a la naturaleza, que sus frutos y millones de flores sean las que embellecen nuestros hogares, ciudades, calles y el corazón colectivo.

Viniendo del mundo de diseño de permacultura y del diseño paisajístico; siempre que podemos incorporamos conocimiento de permacultura tanto en los diseños de paisajismo desde la filosofía de poner la energía en la construcción de espacios verdes sostenibles; si además de la estética no tiene varias funciones más; no es ni sostenible ni escalable en el tiempo; de ahí lo de paisajismo comestible; y que mejor que tomar las herramientas de la permacultura para diseñar paisajismo biofílico, junto con las nuevas tecnologías 3D para que se comprenda mejor.

¿Qué herramientas de diseño se utilizaron?

Dependiendo del proyecto, varía el uso entre varios programas; normalmente la secuencia es AutoCad, ScketchUp, Lumion, Photoshop, Vegas Vídeo; a veces alguno más.

¿El proyecto es open source?

De momento estamos valorando varias opciones desde la junta directiva; pero puede que en un futuro no muy lejano abramos el código fuente a nivel global.

¿Cómo se financian?

Actualmente estamos autofinanciados, pero la idea es aceptar las donaciones de personas que creen en lo que hacemos, que entienden la trascendencia que tiene re-formular y re-diseñar todo el tejido productivo tras la caída económica mundial; creemos en la gente y en la humanidad, si no estaríamos entusiasmados con ayudar a co-crear nuestro futuro en forma conjunta.

¿Tienen pensado abrir un espacio para proporcionar el código fuente a los usuarios?¿Cuál sería?

Otra de las cuestiones que también estamos valorando es el impacto que está creando #3dpermaculture; mucha gente pregunta por cuál es el software usamos para los diseños, planeamiento y renders; y nos encontramos que es demasiado complicado depender de software privativo en tanta cantidad; AutoCad, Scketchup, Lumion, Photoshop, Vegas video… No es sostenible en el tiempo; es por eso que no hemos planteado desarrollar un Software para Permacultura 3D; estamos valorando varias opciones entre Software Libre, Open Source y Freeware.

¿Cuales son los principales problemas a los que se enfrenta Permacultura 3D?

Desde nuestra perspectiva permacultural desde dónde pensamos que los problemas son la causa e indicativo de las soluciones a implementar, entendemos que tenemos un abanico de posibilidades de resolución de conflictos en forma increíble.

Actualmente las personas están descreídas ya que se acepta coloquial mente el paradigma dominante donde las cosas son lo que son y no van a cambiar, pero afortunadamente para todos esto está cambiando, y poder resolver problemas en forma creativa y permacultural comienza una alternativa para mucha gente.

¿Por qué se lanza ahora este proyecto?

Lo llamamos proyecto pero no lo es, ha pasado a ser una realidad; ya está en la calle jugando con sus amigos a la pelota, y ha venido para quedarse y ayudar al ser humano durante el siglo XXI. Es un animal vivo que ha tenido una gestación de 10 años; y hace su entrada ahora porque el mundo está convulsionado, y la permacultura tiene mucho con qué ayudar. Es el momento ideal para que los 12 principios de la permacultura, pasen a ser un actor determinante en el diseño de las ciudades y el modelo de producción; que ahora más que nunca, necesitan de tecnologías que ayuden a recobrar la autosuficiencia e identidad; de dejar atrás nuestras zonas erróneas y animarnos con este apasionante futuro que queremos co-crear.

¿Qué puede pasar si el proyecto se expande?

En los horizontes posibles contemplables desde la cuarentena mundial de la crisis del COVID19 en el 2020, aparece una expansión sin precedentes de los conceptos de #permacultura, de #resiliencia, #soberanialimentaria; si el proyecto #3dpermaculture o #permacultura3d se expande; lo más viable es que el concepto de permacultura, con sus éticas y principios a la hora de diseñar hábitats sostenibles, comience a tener mucha más presencia entre nosotros como alternativa resiliente a enfrentar lo que venga.

¿Por último y para terminar, tiene alguna idea que le gustaría compartir?

Si, cientos, pero en estos momentos la idea de una Legión de permacultores decididos a resembrar el planeta y re-diseñar nuestro entorno, me estremece. #somoslegion.

Un mundo digno de ser imaginado: Jacque Fresco – El hombre con el plan

Producida por S.O.U.L. Documentary, esta es una película sobre el trabajo de toda una vida del legendario visionario Jacque Fresco, fundador del Proyecto Venus. La película presenta material de archivo nunca antes visto y la última entrevista inspiradora de su vida.

En un íntimo cara a cara, Jacque Fresco comparte con el fundador de S.O.U.L., Evan Gary Hirsch, cómo dedicó toda su vida a diseñar un mañana robusto y viable para nuestra familia humana y el planeta. En este documental de media hora, Jacque, que acaba de cumplir 101 años (!), nos da un rayo de esperanza al describir las condiciones necesarias para que las personas puedan coexistir pacíficamente en un mundo sin explotación y abuso de los demás. Presenta un nuevo y audaz diseño social donde la guerra y las disputas territoriales son cosas del pasado, donde el verdadero significado del amor y la espiritualidad se manifiestan al traducirlos en una realidad funcional.

Como construir un biodigestor casero

En este video les quiero enseñar desde cero a cómo construir un biodigestor casero para elaboración de biopreparados. Este estanque de biodigestor sirve para muchos biopreparados como: violes, super magro, activación de microorganismos eficientes, entre otros.

Estos tienen múltiples funciones en la planta como: Fertilizar, anti estresantes, hormonales, protección contra patógenos, prevención de plagas, generación de gas y otras opciones.

Lista de materiales:

  • Estanque azul de 60 a 200 litros con zuncho metálico y goma
  • Salida de estanque de agua de 20 mm
  • Pvc de 20 mm
  • Manguera de jardín de 1/2 pulgada
  • Terminal de 20 mm a 1/2 pulgada
  • Abrazadera de ½»
  • Botella de plástico de 350 ml
  • Alambre galvanizado
  • Teflón 1/2 pulgada
  • Terminal de pvc 20 mm
  • Vinilit o pegamoento para tuberías de pvc

Herramientas:

  • Hervidor
  • Taladro
  • Broca de 20 mm
  • Tornillo
  • Alicate
  • Cautín
  • Sierra para pvc
  • Tijeras
  • Cortapluma

Cultivo en hidroponía

Un libro creado por especialistas en trabajos agronómicos para crear formas de cultivos sustentables caseros para la soberanía alimentaria de las familias. Para lograr este manual se realizaron muchas investigaciones y experimentos previos. En este libro encontrarás todo lo que debes saber sobre hidroponía.

El cultivo en hidroponía, es una modalidad en el manejo de plantas, que permite su cultivo sin suelo. Mediante esta técnica se producen plantas principalmente de tipo herbáceo, aprovechando sitios o áreas no convencionales, sin perder de vistas las necesidades de las plantas, como luz, temperatura, agua y nutrientes. En el sistema hidropónico los elementos minerales esenciales son aportados por la solución nutritiva. El rendimiento de los cultivos hidropónicos pueden duplicar o más los de los cultivos en suelo. La disponibilidad de agua y nutrientes, los niveles de radiación y temperatura del ambiente, la densidad de siembra o disposición de las plantas en el sistema hidropónico, la acción de patógenos o plagas, etc., incidirán fuertemente en el rendimiento del cultivo.

El modernismo permitió la introducción de los avances de la informática para el control y ejecución de actividades, que han hecho de la automatización del cultivo hidropónico una realidad. Un cultivo hidropónico realizado en un área confinada y climatizada, es un sistema altamente repetible, en consecuencia se ha constituido en unas herramientas valiosas para la investigación y la enseñanza. Hoy la hidroponía se vislumbra como una solución a la creciente disminución de las zonas agrícolas, producto de la contaminación, la desertización, el cambio climático y el crecimiento desproporcionado de las ciudades. Además, de ser una de las más fascinantes ramas de la ciencia agronómica. El suministro de energía o de agua, el transporte, la gestión de los residuos o los propios sistemas constructivos deberán cambiar para acercarse a un modelo más sostenible, para dar forma a lo que se ha dado en llamar “ciudades inteligentes” y las granjas verticales (“Vertical Farm”). La idea del huerto hidropónico familiar, el huerto hidropónico urbano, las Vertical farm, son ideas muy innovadoras y conducen a un sistema diferente, en un paisaje en el que cada uno de los participantes deberá contemplar desde una óptica sistémica, este nuevo paisaje, luego la producción de alimentos y la sustentabilidad del sistema deberán estar bajo evaluación permanente.

Comprar, tirar, comprar

Comprar, tirar, comprar, es el título de un documental dirigido por la alemana Cosima Dannoritzer, sobre obsolescencia programada, es decir, la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo.

El documental comienza cuando Marcos se da cuenta de que una pieza de su impresora falla y de como en todos los establecimientos a los que acude le recomiendan comprar una nueva. Si hubiese aceptado, hubiera sido otra de las víctimas de la obsolescencia programada, el motor secreto de nuestra sociedad de consumo, pero sin embargo intenta arreglarlo y descubre un vídeo que explica que el fallo de su impresora fue provocado por un microchip contador explicándonos al final como consiguió repararlo.

Toda esta historia de la obsolescencia programada comenzó con las bombillas. En el 1924, se crea Phoebus, que controlaba toda la producción de bombillas e ideaba un plan para sostener a la economía, bajando la vida útil de las bombillas a 1.000 horas multando severamente a los fabricantes del cartel que no cumplieran esa norma. Para mantenerse en la sombra, iban cambiando de nombre continuamente.

También nos habla de las linternas, fabricadas para que la bombilla y la pila duren lo mismo y del Ford T, que era un coche rudo, pero fiable y de como los de Chevrolet, salen con unos coches más bonitos pero menos fiables, vendiendo muchos más. Además nos cuenta como tras el crack del 29, Bernard London se opone al New Deal con un sistema de obsolescencia programada obligatoria, pero nunca se llevó a la práctica, sino que apareció unos años después la obsolescencia percibida, en la que se persuade al cliente a comprar algo que no necesita, pero “sin obligarle”. Sigue narrando varios ejemplos como el de las medias Dupont, creadas con un nailon muy resistente, pero que enseguida se vuelven a fabricar frágiles.

En lo que respecta a la lucha contra la obsolescencia programada, destacan los hermanos Neistat, que fueron por las calles tachando a los de Apple de diseñar las baterías para fallar. Un grupo genera una demanda colectiva, pero al final no se lleva a juicio, sin embargo ambas partes llegan a un acuerdo donde Apple se dedicará a ofrecer servicios de reemplazo y ampliar la garantía de los productos. Casi al final del documental nos comenta sobre el desecho ilegal de los residuos en Ghana, de como venden productos de segunda mano cuando no funcionan y de como algunos luchadores como Mike Anane, que etiqueta los residuos por origen para llevarlo a juicio, intentan parar este sistema de economía. El documental termina con las nuevas propuestas de economía sostenible y con el decrecimiento, para los más radicales.

Element: Un nuevo paradigma en sistemas de mensajería instantánea

Imagínate un sistema de mensajería instantánea donde enviar mensajes o llamar a alguien sea tan simple como enviarle un correo electrónico. Un sistema donde puedes comunicarte sin ser formado a instalar la misma aplicación y pudiendo conectarse con otras. Donde también puedes elegir quien alberga o en que servidor se albergan tus comunicaciones. Además que tus conversaciones puedan estar aseguradas con un sistema de encriptación E2E muy robusto. Y que además tenga un sistema integrado HTTP API para compartir en tiempo real desde la web. Element es todo eso y más.

Element es un sistema de comunicación completo y avanzado. Integra lo mejor de cada sistema de comunicación de esta época. Con la aplicación se puede conversar, intercambiar archivos, imágenes y videos, hacer llamadas de voz y video, realizar conferencias en tiempo real y crear y añadir bots.

Se puede disfrutar de las funciones clásicas de cualquier sistema moderno de comunicación, pero además se pueden agregar aplicaciones, compartir y colaborar en un contexto privado como empresarial.

Element utiliza los estándares del software libre y de código abierto, permite la participación de todos los usuarios en el crecimiento del software. Cada usuario puede escrutar el código, editarlo, colaborar, proponer nuevas funciones y traducirlo a su propio idioma.

La aplicación Element se basa en la estructura del servidor Matrix, te contaremos las grandes ventajas que posee dicho servidor.

Matrix server, el hilo que mueve todo

Matrix también es un proyecto de código abierto creado por la organización Matrix.Org, utiliza la licencia de código abierto Apache. Permite una de las comunicaciones más segura de internet, la cual se procesa en tiempo real. El servidor Matrix permite la descentralización y federación de servidores adicionales, lo cual es una gran ventaja para crear nuestro propio servidor Matrix y albergar los datos en nuestras computadoras u ofrecer a otros la posibilidad de albergar sus datos en nuestro propio servidor.

Matrix es una plataforma muy abierta, independiente, vibrante y evolutiva como la propia Web… Pero para la comunicación. Es un servidor modular, lo cual nos permite crear nuestros propios módulos y agregarlos al servidor principal.

Matrix.org construyó una robusta API y SDK que permite crear puentes con otros servidores y aplicaciones como el IRC, Slack, Gitter, etc. Las conversaciones se replican en todos los servidores que participan en ellas, lo que significa que no hay un único punto de control o fallo. Se puede llegar a cualquier otro usuario del ecosistema global de Matrix de más de 9 millones de usuarios, incluyendo los de otras redes a través de los puentes. Por ejemplo, está siendo construido un módulo para poder utilizar los contactos de Telegram y enviarles mensajes desde Element.

Matrix proporciona una encriptación punto a punto (E2E) de todas las comunicaciones, a través de los trinquetes criptográficos Olm y Megolm, dos de los sistemas de encriptación más sólidos y seguros del código abierto. Esto asegura que solo los destinatarios previstos puedan descifrar sus mensajes. Además el sistema permite la firma digital por hash de cada dispositivo y usuario, lo que permite verificar si se añade algún dispositivo o usuario inesperado a la conversación y poder identificar los cambios en sus cuentas. Esta modalidad nos permite saber si el usuario es quien dice ser y si sé esta comunicando de sus propios dispositivos.

La encriptación de Matrix se basa en el Algoritmo de Doble Trinquete popularizado por Signal, pero extendido para soportar la encriptación a salas que contienen miles de dispositivos. Olm y Megolm se especifican como un estándar abierto y las implementaciones se liberan bajo la licencia Apache, auditada independientemente por NCC Group y distintos hackers que son invitados para tratar de violar los sistemas de seguridad.

Con la llegada de WebRTC, los desarrolladores obtuvieron la capacidad de intercambiar llamadas de voz y video de alta calidad – pero sin una forma estándar de enrutar las llamadas.

Matrix es la capa de señalización que faltaba a WebRTC. Si usted está incorporando VoIP en su aplicación, o quiere presentar su aplicación VoIP existente para concentrar una mayor audiencia, los SDK de construcción y los puentes de Matrix le permitirá realizar esta tarea fácilmente. La capa de VoIP de Matrix permite videos de gran calidad y rapidos de procesar, otorga capacidad de grandes formatos de imágenes sin utilizar tanto ancho de banda.

Matrix debe su nombre a su capacidad de unir las plataformas existentes en una matriz abierta de comunicación global. Los puentes son el núcleo de Matrix y están diseñados para ser tan fáciles de escribir como sea posible, Matrix proporciona el lenguaje de mayor denominador común para unir las redes entre sí.

El equipo central de Matrix mantiene puentes con Slack, IRC, XMPP y Gitter, y mientras tanto la comunidad Matrix proporciona puentes para Telegram, Discord, WhatsApp, Facebook, Hangouts, Signals y muchos más. Prontamente todos estos servicios podrán ser utilizados dentro de Element y Matrix bajo módulos aislados sin necesidad de cambiar la aplicación.

Matrix posee un perfecto sistema para IOT. Construyendo puentes a tantos silos de IoT como sea posible, los datos pueden ser publicados de forma segura en la red de Matrix. Las soluciones de IoT construidas en Matrix están unificadas, en lugar de estar bloqueadas a vendedores específicos, e incluso pueden publicar o consumir datos de Matrix directamente desde los dispositivos a través de transportes de ancho de banda ultra bajo (100bps o menos).

Mientras tanto, los vendedores de AR y VR están recreando silos de mensajería instantánea desconectados en lugar de trabajar juntos hacia un ecosistema abierto. Matrix puede ser la capa unificadora, tanto para la comunicación, como para los datos mundiales en IoT, AR y VR.

Matrix es en realidad un almacén de conversaciones descentralizado en lugar de un protocolo de mensajería. Cuando envías un mensaje en Matrix, se replica en todos los servidores cuyos usuarios están participando en una determinada conversación, de forma similar a como se replican las confirmaciones entre los repositorios de Git. No hay un único punto de control o fallo en una conversación en Matrix: El acto de comunicación con alguien en otro lugar de Matrix comparte la propiedad de la conversación por igual con ellos. Incluso si tu servidor se desconecta, la conversación puede continuar ininterrumpidamente en otro lugar hasta que vuelva.

Esto significa que cada servidor tiene total auto-soberanía sobre los datos y sus usuarios – y cualquiera puede elegir, gestionar y construir su propio servidor y participar en una red Matrix más amplia. Así es como Matrix democratiza el control sobre la comunicación.

Por defecto, Matrix utiliza simples HTTPS+JSON APIs como su transporte base, pero también abarca transportes más sofisticados como WebSockets o Matrix de ultra bajo ancho de banda a través de CoAP+Ruido.

Conclusiones

Element y Matrix como su servidor es tan amplio como su capacidad de evolución a futuro, tal como lo dice el nombre del servidor es una matriz que dentro de poco puede abarcar todos los sistemas de comunicaciones actuales.

Element se centra en ofrecer al usuario la mejor experiencia en seguridad y privacidad, incluyendo él, la entrega al usuario del escrutinio y control sobre el código fuente de la aplicación. Todos pueden participar en el crecimiento de la aplicación y pueden rastrear que se está haciendo con el código.

Element y su servidor Matrix es todo lo que el usuario y la empresa necesita para sus sistemas de comunicación y trabajo en grupo. No defrauda en absoluto.

Los alumnos luchan por aprender durante el confinamiento en Gaza

Las escuelas han estado cerradas desde marzo en un intento por detener la propagación del nuevo coronavirus. Si bien los maestros han estado dando lecciones en línea, participar en ellas ha sido difícil para los niños que no tienen el equipo adecuado.

A Raya Nofal le resulta difícil asistir a clases por internet.

«No tengo un tablet», señaló el niño de 11 años. “Mi madre me da su teléfono. Pero a veces recibe una llamada y eso interrumpe nuestras lecciones. En otras ocasiones, no puedo concentrarme porque Internet es lenta».

La experiencia de Raya es compartida por numerosos alumnos en Gaza.

Las escuelas han estado cerradas desde marzo en un intento por detener la propagación del nuevo coronavirus. Si bien los maestros han estado dando lecciones en línea, participar en ellas ha sido difícil para los niños que no tienen el equipo adecuado.

Como el padre de Raya ha estado desempleado durante los últimos dos años, su familia no puede permitirse el lujo de comprarle una computadora u otro dispositivo electrónico adecuado para el aprendizaje electrónico.

Los problemas se han agravado por los frecuentes cortes de energía en Gaza.

Aya y Nisreen Saad tienen entre 10 y 15 años. La mayoría de las mañanas no pueden seguir las clases en Internet ya que no está disponible la electricidad.

Además, no tienen sus propios teléfonos, tablets o computadoras. Ambos tienen que usar el teléfono móvil de su madre.

«Al principio pensamos que los niños podrían disfrutar siguiendo sus lecciones en Internet», dijo su madre Iman. “Ahora estoy molesta porque están experimentando tales dificultades debido a la pobreza. El aprendizaje electrónico podría funcionar en otros países, pero Gaza no es un lugar adecuado para ello”.

3G bloqueado

Los niños que dependen de teléfonos, en lugar de computadoras, están en desventaja particular.

Como parte del bloqueo total que ha impuesto durante 13 años, Israel impide que Gaza desarrolle una red de telefonía móvil de tercera generación.

Por lo tanto, es raro que las personas en Gaza tengan acceso a Internet de buena calidad en sus teléfonos móviles.

OCHA, un grupo de monitoreo de las Naciones Unidas, descubrió que los servicios de educación palestinos no estaban preparados para enfrentar la pandemia de COVID-19.

Tanto Cisjordania ocupada como Gaza no tenían suficientes herramientas antes de la pandemia para que los alumnos recibieran enseñanza remota. Una complicación adicional, según OCHA, fue que los ministerios de educación en Cisjordania y Gaza no podían ponerse de acuerdo sobre el contenido de los programas de aprendizaje electrónico.

Casi la mitad de los dos millones de habitantes de Gaza son menores de 18 años. Crecer en Gaza ya era un desafío importante antes de que se impusieran las restricciones COVID-19.

Dado que Gaza ha sido objeto de tres grandes ataques israelíes desde diciembre de 2008, así como una serie de ofensivas más cortas, sus niños han experimentado más traumas que sus pares en casi todos los demás países.

En un informe de 2018, la agencia de la ONU para la infancia, UNICEF, declaró que aproximadamente 300,000 niños en Gaza necesitan apoyo psicológico y otras formas de protección.

«Pesadilla»

Ir a la escuela ha brindado a los niños de Gaza un importante sentido de la rutina, con maestros ayudando a los alumnos con problemas psicológicos. Para brindar la ayuda adecuada, los maestros deben estar en la misma sala que sus alumnos, sin tratar de dar clases por Internet.

«Para los estudiantes de Gaza, la escuela no es solo un lugar para ser educados», explicó Muhammad Ayyash, que enseña ciencias en una escuela de la ciudad de Gaza dirigida por UNRWA, la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos. “Es un lugar para aliviar su estrés. Quedarse en casa los afectará negativamente».

La situación no es mejor para los estudiantes de educación superior.

Aya Awni, de 21 años, estudia nutrición y salud pública en el Colegio Técnico Palestino en Deir al-Balah, una ciudad en el centro de Gaza.

Al no tener un teléfono inteligente o una computadora propia, ha tenido que pedir prestada la computadora portátil de un amigo para realizar investigaciones y completar tareas. Como no puede usar esa computadora portátil todo el tiempo, Awni no ha podido enviar algunos de sus cursos.

«Es una pesadilla», señaló Awni. «Siempre me siento ansioso».

Su maestra, Ayman Abu Zaina, pidió que los estudiantes sin computadoras escriban sus tareas a mano y luego le envíen fotografías de su trabajo con teléfonos inteligentes. El problema, sin embargo, es que bastantes de sus estudiantes no tienen un teléfono inteligente.

Ha descubierto que solo el 60 por ciento de sus estudiantes han enviado tareas desde que se introdujeron las restricciones COVID-19.

«Los estudiantes universitarios de todo el mundo tienen teléfonos inteligentes», dijo. «Es diferente aquí en Gaza debido a la pobreza».

Historial del Nuevo Orden Mundial

Presentamos la historia de una corriente ideológica y de las poderosas personas que están detrás de todo esto. Estas buscan el surgimiento de bloques regionales tipo Unión Europea o UNASUR para orientarlos, poco a poco, hacia una forma de Gobierno Mundial. Su objetivo no es impedir las guerras sino extender su poderío financiero y comercial en el mundo entero. Su pensamiento reivindica el proyecto de un «Nuevo Orden Mundial» que debe edificarse sobre las ruinas de los Estados-Naciones. Hoy más que nunca resulta indispensable estudiar este proyecto de globalización político afín de impedir que el ideal de Unidad Humana se transforme en una pesadilla totalitaria.

Con la ratificación del Tratado de Lisboa por los 27 países europeos el 19 de noviembre 2009 y la elección de Herman van Rompuy a la presidencia del Consejo Europeo, así como la decisión de elegir Catherine Ashton como Alta Representante de la Unión Europea para las Relaciones Exteriores y la Política de Seguridad, la Unión Europea (UE) marcó un giro decisivo en sus ambiciones mundialistas. De esta manera el bloque comunitario de Estados europeos, es decir la Unión Europea, se va dotando, poco a poco, de un nuevo rostro político y dándose un «número telefónico» para retomar la expresión de Henry Kissinger.

Es verdad, hay nuevos arreglos —así como ciertos perfeccionamientos— indispensables afín de asentar definitivamente esta unión regional. En efecto, las rivalidades continúan y perduran entre el presidente del Consejo Europeo, el presidente de la Comisión Europea y la presidencia de turno de seis meses que va girando de un país miembro a otro país miembro. Esta situación molesta e irrita a la administración Obama. 1. Sin embargo, dotando la UE de una personalidad jurídica y de una completa primacía del derecho europeo sobre el derecho nacional (es decir el derecho nacional de un país miembro pasa a segundo plano, por eso Suiza y otros Estados europeos no son miembros (…) la UE se ha convertido un poder supranacional), la Unión Europea puede pretender de esta manera (¿a ser un modelo de éxito?) y convertirse en un actor en la escena internacional.

Sería falso afirmar que esta nueva vocación de la UE se hará en una completa independencia con relación al resto del mundo. De hecho, las elites europeístas apoyadas por la oligarquía financiera [mundial] avanzan unidas y en comunión de espíritu y alma con las otras uniones regionales en curso y en formación en el planeta.

En efecto, la Unión Europea es un componente de más en el vasto programa y diseño que conduce poco a poco a la Humanidad al surgimiento de bloques continentales [o regionales] dotados cada uno de una moneda, de una ciudadanía, de un parlamento único, etc. (…), y este conjunto de bloques está llamado a constituir un gobierno —o regencia— mundial.

Nosotros podemos revelar o citar las siguientes uniones regionales en curso de formación o ya concretizadas:

  • La Comunidad Económica Euroasiática (CEEA o (CEEA o Eurasec por Eurasian Economic Community)2: creada en octubre de 2000 y reuniendo varios países del antiguo bloque soviético (Rusia, Kazajstán, Bielorrusia, …), persigue el objetivo de crear una unión aduanera3 a partir de 2010 con la idea de tener una moneda común interactuando en este conjunto territorial, moneda que podría ser llamada «evraz»4 o «euras» o tal vez «eurasia» (el nombre exacto de esta moneda todavía no ha sido decidido e incluso puede cambiar por otro nombre no previsto aún.)5.
  • La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR)6 unión creada en mayo 2008, este bloque prevé pasar de una lógica sub-regional a una identidad regional mediante la fusión en una sola organización, es decir uniendo el Mercosur y el Pacto Andino, reuniendo a todos los Estados del continente sudamericano (a excepción de la Guyana francesa, de las islas británicas Sandwich y Malvinas). El ideal buscado es la de lograr un parlamento y moneda única7 y una ciudadanía [o nacionalidad] común. El UNASUR mantiene lazos privilegiados con su modelo europeo en el marco de una asamblea parlamentaria Euro-Latinoamericana llamada EUROLAT8.
  • El Sistema de Integración Centroamericano (SICA)9 creado en diciembre de 1991, este grupo de países centroamericanos persigue los mismos objetivos de los citados anteriormente [es decir para Sudamérica], particularmente busca la creación de una moneda única y común a este bloque sobre todo después de la cumbre realizada en San Pedro de Sula (Honduras) en diciembre de 2008.
  • El lanzamiento de la Organización de la Unidad Africana (OUA)10 en 1963 permitió de pasar a una situación más ágil y dinámica, y a partir de los años 1999-2000, con la creación de la Unión Africana (la UA en la ciudad de Durban, África del Sur en julio de 2002) y de la «Nueva Asociación para el Desarrollo del África» (NEPAD)11. Los objetivos buscados (comisión regional, parlamento panafricano, corte africana de derechos humanos, etc.) está calcada sobre el modelo europeo.12.
  • El Consejo de Cooperación del Golfo (Golf Cooperation Council, GCC)13 creado en 1981, tiene como objetivo la de lograr una unión más solida y estrecha entre los países del Golfo (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos). Busca también conseguir una moneda común que se prevé haga su aparición para los años 2010-2011. El nombre que recibirá esta moneda —según lo han afirmado algunas personalidades —es el «Khaleeji». Sin embargo, a pesar que la idea de dotarse de una moneda común ha sido validada, su nombre no ha sido confirmado oficialmente por el momento.14.
  • Una Unión Asiática también va cuajando poco a poco bajo la conducción de tres actores principales: el Japón (CEAT, Council on East Asian Community), la China (NEAT, the Network of East Asian Think Tank) y la Corea del Sur (EAF, the East Asia Forum). Desde el 1ro. de enero de 2010, la China y el ASEAN (siglas en inglés para designar la «Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) crearon el espacio geográfico más grande de librecambismo en el mundo, al cual se han asociado la Corea, Japón, Australia y la Nueva Zelandia. Ella debe permitir «de acelerar este proceso de regionalización» como lo dice con gran gusto el señor Xu Ningning, Secretario General del Consejo Económico China-ASEAN15.
  • Prosperity Partnership Of North America. Una idea de una unión Norte-Americana fue lanzada en marzo del 2005 en Texas (Waco) entre los presidentes de Estados Unidos, de Canadá y México en el marco del PSP (Prosperity Partnership Of North America), es decir, Asociación para la Prosperidad y Seguridad de Norteamérica16. El objetivo buscado es el de alcanzar teóricamente en el transcurso del año 2010, la instauración de un perímetro político, económico y militar unificado entre los tres Estados17.

Una nueva unidad monetaria llamada «amero» o «dólar norte-americano» (la designación de esta nueva moneda todavía no ha sido confirmada) y deberá remplazar el dólar estadounidense y canadiense así que el peso mexicano18. Esta mutación pasa por el desplome del dólar estadounidense actual y tendrá entonces una repercusión en todo el sistema financiero y monetario mundial. Esta crisis sistemática global (política, financiera, monetaria y geopolítica) debe agravarse en la primera mitad del año 2010 para que pueda favorecer la llegada e implantación de este Nuevo Orden Mundial, tanto deseado por los amos y otros poderosos señores oligárquicos del sistema.

Finalmente, está previsto teóricamente para el 2015 la instauración de un bloque Euro-Atlántico unificado políticamente, económicamente y militarmente19.

En ese sentido podemos señalar que el Parlamento Europeo ha adoptado una resolución el 26 de marzo de 2009, tratando de la «situación de las relaciones transatlánticas, esto ocurrió después de haber finalizado las últimas elecciones presidenciales en los Estados Unidos (con la victoria de Barack Obama)». Esta resolución tiene el mérito y la fuerza de recordar todos los acuerdos políticos, económicos y militares concluidos por ambas partes situadas en cada extremo del océano Atlántico, es decir, por un lado los EEUU y por otro lado Europa (mejor dicho la Unión Europea)20.

Para que esta lista de datos que menciono pueda estar completa tengo que evocar un acontecimiento, un hecho muy importante que ocurrió durante la Cumbre de jefes de gobierno en la ciudad de Aquila en Italia (8-10 de julio de 2009), cumbre donde los presidentes hablaron de diversos temas muy importantes (crisis económica, clima, etc.) y que la mayor parte de la prensa comercial ha silenciado deliberadamente, que ha omitido de informar a la opinión pública mundial.

Durante una entrevista con los periodistas, el presidente ruso Medvedev presentó y mostró un prototipo de moneda mundial, era una pieza de moneda fabricada en Bélgica y en la cual estaba grabada una frase en inglés que decía: «Unidad en la Diversidad»21. Esta presentación del presidente ruso constituye una prueba que un cambio mayor está en curso de gestación en los círculos secretos del poder. Por la primera vez, un presidente presentaba un ejemplar de una moneda capaz de poder ser la referencia monetaria única de toda la humanidad22.

El gesto del presidente ruso vienen a sustentar las palabras de Herman van Rompuy, quien durante su discurso de agradecimiento, luego de ser nombrado Presidente del Consejo de la Unión Europea, no dudo un solo momento en decir una frase llena de insinuaciones: «2009 es también el primer año de una gobernación mundial con la instauración del G-20 en plena crisis financiera»23.

Esta afirmación, —viniendo de la parte de un partidario de la gobernación mundial— debe llevarnos a reflexionar y a formularnos la siguiente pregunta: ¿Cómo hemos llegado a esta situación? En efecto, la descripción de estas diversas uniones regionales, algunas en formación, otras ya concretizadas, en el marco de una autoridad única —con la implosión interna del Estado (gobierno) que la componen24— no es el fruto de una casualidad. En efecto, esta mutación resulta de un largo trabajo, de una labor y de mucho empeño por parte de las oligarquías financieras25 y grupos elitistas políticos que han trabajado largo y tendido por el intermedio de think-tanks y otras fundaciones, para llegar al punto donde hemos llegado.

(Nota de la redacción: un think-tank resulta ser frecuentemente centros propagadores de ideas provenientes de un lobby, que bajo la cobertura de «instituto de investigación» trabajan ideológicamente para convencer a las poblaciones civiles de la veracidad e importancia de los propósitos que vehiculan. A pesar de contar con especialistas, profesionales u otros intelectuales, el objetivo de un think-tank es de convencer a la gente de lo que ellos realmente tienen interés, y es ahí que se encuentra la manipulación).

La oligarquía anglo-sajona y sus príncipes

El público francés es desgraciadamente ignorante y no conoce quiénes son los verdaderos actores [amos] de la política mundial (el autor siendo francés se dirige al público de su país, nota de la redacción). Estos actores de la política mundial no muestran sus rostros, prefieren el anonimato o generalmente se mueven entre los bastidores, ejerciendo sus talentos fuera de las pantallas de televisión, fuera de formaciones o partidos políticos, pero imponen sus decisiones e intereses.

Para poder comprender mejor la desastrosa situación en la que se encuentran los defensores de la causa nacional (del Estado-Nacional en cada país) en este comienzo del siglo XXI, basta con recordar los principales rasgos y el papel eminentemente importante que ha jugado y juega la poderosa elite financiera y aristocrática anglo-sajona. Esta siempre ha constituido un Estado dentro del Estado.

Podemos situar en el tiempo el momento en que estas elites (barones, príncipes y otros nobles) se aprovecharon para tomar influencia y poder. Esto ocurrió durante la instauración de la «Gran Carta» el 15 de junio de 1215. Después de la derrota del rey Juan I de Inglaterra, más conocido como Juan sin Tierra, el 27 de julio de 1214, en la batalla de Bouvines, frente al rey Felipe II de Francia, llamado también Augusto.

En esas circunstancias, los barones ingleses se aprovecharon para reivindicar privilegios políticos y financieros. En adelante, la monarquía británica, la Corona inglesa estará obligada de componer y colaborar con una casta social que emplea la fuerza, el poder financiero y ambiciones comerciales. Es desde esa época que nació una elite ávida, reivindicativa y orgullosa. Es ella misma la que originado la existencia de estos grupos de presión, más conocidos como lobby (cabildeos) y que por diversas vías, es decir por la finanza, el espionaje o control de los medios de comunicación, ejercen enormes presiones sobre el poder político.

Este último, es decir el poder político [los políticos más presisamente], es dependiente del apoyo y sobre todo del dinero contante y sonante para poder mantenerse en el poder –por eso está obligado de tener en cuenta los intereses y consejos emanando de esta casta.

Los think-tanks, fundaciones, grupos elitistas son los herederos y descendientes de un estado de espíritu elitista y mercantil, de un modo de vida selectivo y exclusivo. Estos cenáculos se han convertido en los centros exclusivos e imperativos de una minoría activa que condiciona incluso el avenir del mundo anglo-sajón y, poco a poco, del universo entero.

Contrariamente al concepto político francés que somete cualquier actividad o interés privado para favorecer primeramente el interés del Estado nacional, prioritario en ese sentido, es decir, el interés común del pueblo, estas organizaciones político-comerciales no dependen de ninguna autoridad nacional. Desde muy temprano, estos grupos elitistas ejercieron sus talentos para cimentar sus intereses de casta. Desde la Edad Media, compañías como la London Staplers, la London Mercers Company, o incluso la British East India Company (la BEIC en el siglo XVII) han sido las puntas de lanza del imperialismo británico.

Hay que precisar también que esta aristocracia comercial ha sabido pasar el relevo a sus herederos y descendientes, llevando siempre la antorcha de la conquista y del control de las riquezas, de generación en generación. «Siempre más» para tomar una expresión dicha por François de Closets (periodista y realizador francés).

La derrota francesa en América del Norte condujo a la firma del Tratado del 10 de febrero de 1763, esto puede ser considerado como el acto de nacimiento y el ascenso en potencia de la oligarquía británica. En efecto, la perdida de la Nueva Francia (territorios del actual Canadá y EEUU) otorga a la Corona Británica un continente entero lleno de riquezas, de fabulosas materias primas y prácticamente despoblado. La incapacidad de la monarquía francesa para poblar estos vastos territorios e integrarlos a la esfera de la civilización greco-romana, hace inclinar la balanza, es decir todo este espacio geográfico pasa bajo la influencia del mundo anglo-sajón. Inculcados de una creencia mesiánica, las elites conquistadoras angloamericanas, en contacto con sus homólogos británicos estaban listos ya y determinados a imponer su modelo al resto del mundo.

Después de las guerras de la Revolución [francesa] y la derrota de Napoleón I en el año 1815, el poderío anglo-sajón ya no tiene rival en los mares. Potencia demográfica, el poblamiento de vastos territorios en América del Norte, en África austral, en Australia y Nueva Zelandia le ayuda a implantar colonias y controlar puntos estratégicos en diversas partes del mundo (Gibraltar, Hong Kong, …), controlando así territorios en varios continentes, implementación de tecnología de punta y un sector bancario con buen rendimiento permiten a estas aristocracias comerciales de Londres y de Nueva York de comenzar a soñar en un control del mundo bajo los auspicios de la City [centro de negocios de Londres] y de Wall Street [bolsa de New York]. Un hombre ha encarnado de manera emblemática este ideal: el señor Cecil Rhodes.

Cecil Rhodes (1853-1902)26

Cecil Rhodes fue un gran defensor del Imperio Británico, emigra a África austral en donde su personalidad y sus cualidades intelectuales excepcionales le permiten de hacer fortuna en el sector del diamante. Fue gracias a él que surgió y se desarrolló la industria del diamante mediante la creación del grupo De Beers, en relación y con el apoyo de Nathaniel Mayer Rothschild (1840-1915). Su fortuna colosal le abre las puertas de la colonia británica.

Cecil Rhodes prepara el terreno para que el Estado Sudafricano (dominio del Imperio Británico) tome forma y pueda nacer como país, hecho que se concretizará años después de su muerte acontecida en 1910.

Su influencia financiera y política le permite controlar vastos territorios a los cuales les da su nombre: Rhodesia. Territorios divididos más tarde en Rhodesia del Norte y Rhodesia del Sur, estos países son hoy en día las actuales repúblicas de Zambia y Zimbabue.

Trabaja febrilmente para realizar un proyecto colonial, su idea es la de construir una inmensa línea de ferrocarril que parta de Ciudad del Cabo hasta El Cairo (Egipto). En su visión de preservar y defender el Imperio Británico, las vías de comunicación jugaban una función primordial para la explotación de variadísimas riquezas. El desarrollo de las vías de comunicación (bajo todas sus formas27) es la clave para el buen funcionamiento del Imperio. Este precepto es, en este comienzo del siglo XXI de gran actualidad28. Las vías de comunicación constituyen las arterias irrigando el imperio comercial y político.

Más allá del buen funcionamiento del Imperio Británico, un ideal superior no concretizado mortifica enormemente a Cecil Rhodes. En efecto, convencido de la superioridad de la «raza» anglo-sajona, Cecil Rhodes concibe una [estrategia] política afín de conservar esta supremacía: la unión de todos los países anglo-sajones o, más exactamente, la instauración de un bloque reuniendo el Imperio Británico y los Estados Unidos de Norteamérica.

Este conjunto debe convertirse, según Cecil Rhodes, en el zócalo, la base, la fundación que permitirá el nacimiento de un Estado Mundial animado de los principios y de la filosofía de la aristocracia comercial anglo-sajona.

Afín de lograr este objetivo, él estima necesario reclutar personalidades destacadas y con educación universitaria superior, que incitadas por el mismo ideal, serían apoyadas [por Cecil Rhodes] para ocupar puestos claves en diversos sectores, es decir en la economía, la finanza, el ejército, la educación, la inteligencia ligada al espionaje e incluso en el periodismo y la prensa.

Así, asemejándose a un ejército, estas diferentes personas, como si se tratasen de jesuitas predicadores de la globalización, convergiendo hacia un mismo objetivo, afín de formar y forjar los espíritus y las mentes de los demás en sus respectivos países, al mismo tiempo que desarrollan las estructuras político-económicas conduciendo al nacimiento de un Estado Comercial Mundial.

En su mente, para concretizar ésta ambición titánica y que exige mucho esfuerzo, el magnate piensa que es indispensable crear «becas de estudios Cecil Rhodes» (Rhodes Scholarships en inglés). Cecil Rhodes no tuvo la suerte de ver concretizarse su ideal estando en vida. Fue solamente en el año 1904 que sus más íntimos colaboradores lanzan las primeras becas de estudio llevando su nombre en la Universidad de Oxford. El sociólogo francés Auguste Comte decía con ironía que «los muertos gobiernan a los vivos». Esta frase puede aplicarse a Cecil Rhodes.

Sus conceptos han moldeado el mundo del siglo XX y comienzos del siglo XXI.

Sin necesidad de nombrarlos a todos, podemos citar algunos beneficiarios [ganadores] de estas becas de estudio Cecil Rhodes: por ejemplo el Primer ministro australiano Bob Hawke (1981/1993); James Woolsey, director de la CIA (1993/1995); Wesley Clarke, patrón comandante militar de la OTAN (Alianza Atlántica) durante el decenio de los años 1990 y principal conductor de la destrucción de la Yugoslavia en marzo 1999; el presidente estadounidense Bill Clinton (promoción 1968) e incluso James William Fullbright (senador del Arkansas, EEUU, gran figura de la política estadounidense)29.

La política de Cecil Rhodes no hubiese podido alcanzar las dimensiones que conocemos sin el apoyo de sus más cercanos e íntimos colaboradores. Aquí tampoco podemos citar la larga y consecuente lista de nombres que figuran a la lectura de [carta] de la Anglo-American Etablishment establecida por Carroll Quigley.

Los hombres que rodeaban a Cecil Rhodes se caracterizaban por algo muy peculiar: ellos ocupaban los puestos claves en los diferentes sectores de la sociedad británica en la segunda mitad del siglo XIX30. Ellos han determinado el avenir del mundo de una manera implacable. En esta larga lista, nosotros retendremos tres personajes:

Una de las figuras más representativas y emblemáticas del pensamiento de Cecil Rhodes después de su muerte, considerado también como su sucesor e hijo espiritual, fue Alfred Milner (1854-1925, llamado también Lord Milner). Entre sus numerosas actividades, podemos citar como ejemplo que fue director de la London Joint Stock Bank, jefe del gabinete de guerra del Primer ministro inglés Lloyd George cuando estalla la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

Durante este conflicto bélico, un acontecimiento determinante para las generaciones futuras va ocurrir en noviembre de 1917. En efecto, en esa fecha aparece la «Declaración Balfour» (del nombre de un hombre político inglés llamado Arthur James Balfour), quien afirmaba bajo los auspicios del gobierno británico la necesidad de crear una patria judía en Palestina y su reconocimiento.

Dicho reconocimiento fue oficializado rápidamente por una carta dirigida a la atención de Walther Rotschild quien era el intermediario con el movimiento sionista en Gran Bretaña. En realidad, el verdadero redactor de esta declaración fue Alfred Milner. Como lo explicó posteriormente Carroll Quigley, la «Declaración Balfour» debió llamarse más bien «Declaración Milner».31.

Philipp Kerr (1882-1940, convertido más tarde en lord Lothian) fue el secretario privado de Lloyd George. Cabe precisar que Philipp Kerr era la correa de transmisión en los intercambios políticos entorno al Primer ministro inglés y era en ese sentido, el verdadero pívot por donde pasaban los contactos y decisiones del conjunto del «grupo Milner»32. Posteriormente Philipp Kerr fue nombrado embajador del Reino Unido en Washington.

Finalmente, podemos evocar el papel jugado por Lionel Curtis (1872-1955). A parte de su participación en los trabajos del Tratado de Versalles, él fue el autor [inventor] de la expresión «Commonwealth of Nations» cuya aplicación data de 1948. Como lo ha revelado Carroll Quigley, esta expresión fue encontrada durante los trabajos y reuniones y cuyo objetivo era encontrar la frase adecuada para preparar al Imperio Británico a las mutaciones políticas que conducían a una reorganización mundial. Estas sesiones de trabajo llamando a una Commonwealth remontan al año 191633. Recordemos igualmente para finalizar, que Lionel Curtis jugó una función determinante, en 1919, cuando fundó el think-tank inglés Royal Institute of International Affairs (RIIA conocido también como el Chatham House).

Para comprender como funciona la mecánica de la mundialización [globalización] y cómo ella se ha ido implantando poco a poco en el mundo es necesario estudiarla como si se tratara de un inmenso rompecabezas. Hay que examinar cada pieza de este rompecabezas e ir construyéndolo para tener una visión definitiva de lo que representa. Por tal razón, para pasar a otro escalón de este sistema, nosotros recordamos al lector que debe guardar al espíritu estos diferentes elementos y factores que le permitirán ver finalmente el panorama completo de este conjunto. Será únicamente de esta manera que nosotros podremos comprender como funciona este «Monstruo».

La Sociedad Fabiana (Fabian society)34

La Sociedad Fabiana35 es un instituto que floreció por vez primera en Londres en el año 1884 bajo la impulsión del político inglés Sydney Webb (1859-1947) y de su esposa Beatrice Webb, podemos incluir también al escritor irlandés George Bernard Shaw (1856-1950). La vanguardia de esta sociedad se consolidó bajo la influencia de un promotor [divulgador activista] del socialismo llamado Robert Owen (1771-1858)36, que a su vez transmitió sus ideas y enseñanzas a John Ruskin (1819-1900), profesor universitario a Oxford37 y terminó influenciando finalmente a Cecil Rhodes38. Otras personalidades impregnadas del ideal socialista cristiano como Frederik Derrison Maurice (1805-1872) prepararon el terreno durante el siglo XIX para que la fundación de la Sociedad Fabiana devenga una realidad. El nombre de «Fabiana» (Fabian en inglés) fue tomado en referencia al nombre de un general romano de la época de las Guerras Púnicas llamado Quinto Fabio Máximo (hacia los años 200 antes de Jesucristo), conocido también como Fabius Cunctator (el «Temporizador» es decir el que retrasa).

Luchando frente al general cartaginés Aníbal, el militar romano practicaba una estrategia de guerrilla que consistía en no acelerar las cosas (los ataques) afín de esperar el desgaste del enemigo y lograr así su objetivo (victoria), podríamos decir conseguirlo a «fuego lento».

Es este método, el de un cambio gradual, suave pero implacable lo que caracteriza como marca de fábrica a la Sociedad Fabiana. Ella defiende el principio de una sociedad sin clases, que debe conducir a la síntesis del socialismo (Estado benefactor) y del capitalismo (leyes del mercado), fusión que debe conducir a la implantación de una economía monopolística en el marco de un Gobierno Estatal Globalizado. Y para que se concreticen las ambiciones de la Sociedad Fabiana, sus dirigentes estiman que es necesario ir despacio, paso a paso, o según su expresión por «graduación». La influencia de esta sociedad es inmensa porque numerosos políticos ingleses han sido miembros de la Sociedad Fabiana.39.

Sin embargo, su influencia tuvo más repercusión y su pensamiento alcanzó mayor auge cuando la Sociedad Fabiana se vio involucrada en la creación de la London School of Economics (LES) en 1895 gracias a la labor pionera de Sydney Webb. Esta prestigiosa escuela superior de enseñanza económica que ha diversificado sus disciplinas con el tiempo, ha formado en un espíritu fabiano, varias generaciones de dirigentes ingleses pero también numerosos estudiantes del mundo entero. Estos últimos, en gran parte, han llegado a ser importantes cuadros o dirigentes en la vida política o económica de su país de origen.

Como ejemplo podemos citar al ex-presidente de la Comisión Europea, el italiano Romano Prodi; al antiguo presidente John Kennedy; a la reina de Dinamarca Margarita II; a Pierre Trudeau (Primer Ministro canadiense); al especialista en hacer lobby (o cabildeo), miembro de numerosos think-tanks, me refiero a Richard Perle (conocido también bajo el seudónimo del «príncipe de las tinieblas»); al financiero Georges Soros (fundador de los institutos Open Society repartidos en el mundo entero); al antiguo consejero del fallecido presidente francés François Mitterrand, es decir el Sr. Erik Orsenna e incluso podemos incluir al cantante rock de los Rolling stones, Mike Jagger (¡entró hace tan sólo un año!40, toda esta gente se ha sentado en las sillas de esta escuela. La London School of Economics gracias a la acción de la Sociedad Fabiana ha contribuido a formatear el espíritu de numerosas personalidades en el mundo. Pero la influencia de esta sociedad ha evolucionado y esto gracias al trabajo de uno de sus miembros, el escritor Herbert George Wells (1866-1946).

Impregnado del ideal fabiano, H.G. Wells supo desarrollar sus puntos de vista en los numerosos libros que escribió. Autor de best-seller como El hombre invisible, La máquina del tiempo, La guerra de los mundos, este escritor inglés supo encontrar la manera de propagar sus convicciones en una obra publicada en 1928: La conspiración abierta41 (Open conspiracy en inglés), obra preconizando el advenimiento de un Estado (gobierno) mundial sin clases, capaz de controlar todo («una nueva comunidad humana» según la propia expresión de H.G. Wells).

Una ala de esta política [de esta ideología] busca un método para reducir drásticamente la población mundial y la utilización de la eugenesia. En efecto, desde un principio, H.G Wells presentó sus teorías en una obra poco conocida y cuyo título: La Destrucción liberadora (The World Set Free en inglés), corresponde exactamente a la expresión [de la logia] masónica Ordo ab Chao. Este libro apareció en 1914. Esta obra cuenta la historia de una guerra generalizada que va conducir [a la humanidad] a la creación de un Estado (gobierno) Mundial constituido en diez bloques («10 circunscripciones» según la frase del mismo autor)42. Es en este libro —recordamos nuevamente que fue publicado en 1914— que encontramos por primera vez la expresión «Nuevo Orden Mundial»43. Mucho más tarde, en 1940, H.G. Wells vuelve a repetir sus ideas, esta vez no deja dudas a los que dudan, publica un libro cuyo título será: El Nuevo Orden Mundial44.

Todos estos miembros y representantes fabianos frecuentaban y colaboraban estrechamente con el equipo de Cecil Rhodes y luego con el de Lord Milner. Así se fue forjando un verdadero clan, una entidad, con un espíritu y objetivo común: la concretización de un Estado (gobierno) mundial, era esto lo que motivaba a estas diversas personas. Estas elites anglo-sajonas, que son los sucesores históricos y legítimos [así como los continuadores] de las aristocracias comerciales de la Edad Media, han continuado concentrando sus fuerzas en el seno de diversos clubs [e institutos] como el Pilgrim Society fundado en 1902 en Londres y en New York45. Pero el pensamiento de este movimiento va conocer una aceleración en 1910 con la creación de la Round Table.

La Round Table y sus «críos»46

La Round Table47, es la heredera de un pasado multisecular de tradiciones místicas, financieras y elitistas, y marca una etapa decisiva en los preparativos debiendo conducir a un Estado (gobierno) mundial. En efecto, bajo los auspicios de Lord Milner y sus seguidores, este instituto de alta gama fue creado en estrecha colaboración y comunicación con las elites financieras estadounidenses afín de asentar la predominancia del mundo anglo-sajón y buscar así el advenimiento del Estado (gobierno) mundial. Otras Round Tables fueron creadas en todos los dominios y colonias del Imperio Británico e incluso en los Estados Unidos. Queriendo compartir las ambiciones de Cecil Rhodes, financieros de renombre comenzaron a integrarse al equipo de Lord Milner, como por ejemplo Alfred Beit (1853-1906), Sir Abe Bailey (1864-1940) y la familia Astor. Otros grupos vinieron a juntarse a estos iniciadores del mundialismo de la Round Table, financieros tales que J.P Morgan48, el banco Lazard e incluso las familias Rockefeller y Whitney49.

Antes de continuar el estudio de las «bondadosas obras de caridad» de la Round Table, es indispensable de precisar lo siguiente: estas conocidas familias de la mundialización (o globalización), a pesar de compartir un ideal común, no pudieron evitar de pelearse entre ellos mismos y por sus propios desacuerdos internos. Podemos constatar dos causas: la primera es tan vieja como el mundo, se llama rivalidad. Las rivalidades a causa de las ambiciones y de personas ambiciosos buscando cada vez más poder, más influencias y más riquezas, afín de ocupar los mejores puestos del poder, desafortunadamente la historia de esta aristocracia comercial está plagada de estos hechos. Este fenómeno es tan viejo como la misma historia del Hombre.

En efecto, bajo la engañosa apariencia de gozar de una unidad monolítica se escondían dos corrientes de pensamiento en competición. Ambas corrientes, a pesar de todo, persiguían [y persiguen] el mismo objetivo: la instauración de un Estado (gobierno) mundial. Sin embargo, la primera versión defiende la óptica de la constitución de un bloque anglo-sajón unificado (Imperio Británico asociado a los Estados Unidos), esta base, este zócalo o cimiento anglo-estadounidense sería para ellos la columna vertebral permitiendo al resto del mundo de agregarse, de asociarse.

La segunda corriente tiene una visión diferente. Estima que no es necesario privilegiar el nacimiento de un Imperio anglo-sajón donde los demás países vendrían acoplarse. Preconiza más bien el advenimiento de un mundo en donde ningún país tenga la capacidad de imponer su ley o su filosofía política. Los partidarios de esta segunda vía tratan de crear de una especie de «caldo de cultivo» generalizado unificador de la humanidad entera en un solo bloque sin ninguna distinción. Estamos frente a un diferendo de visiones entre los partidarios de un mundialismo [globalización] anglo-sajón y los partidarios de un mundialismo [globalización] planetarizado.

Durante la Primera Guerra Mundial el tiempo transcurrió como si se tratase del juego del subibaja, pasando de un mundo a otro mundo. Si es difícil de citar en detalle el importante papel que desempeñaron las elites anglo-estadounidenses durante este conflicto mundial50, podemos afirmar sin equivocarnos la relevante misión cumplida por el sueco Olof Aschberg (1877-1960) a la cabeza de su banco Nya Banken de Estocolmo. Él fue el gran financiero sirviendo de intermediario entre las elites de Wall Street (New York) y de la City (Londres) de un lado y los dirigentes bolcheviques del otro lado.

Su apodo era el «banquero de Revolución Mundial». Como nos lo recuerda [el investigador] Antony Sutton, el banco de Olof Aschberg tenía una filial en Londres —el Bank of North Commerce —, cuyo presidente era el Sr. Earl Grey, un importante miembro del equipo de Cecil Rhodes y de Lord Milner51.

Este último [Lord Milner] jugó una función capital en el seno de la oligarquía anglo-sajona. Además de su desbordante actividad citada anteriormente, fue el mismo Lord Milner quien supo convencer al Primer ministro inglés Lloyd George de apoyar incondicionalmente a la revolución bolchevique [de Lenín].

Estos hechos históricos ocurridos e importantes para la evolución y avenir del mundo se concretizaron después de la visita a Londres, a finales de1917, de William Boyce Thompson (1869-1930), acompañado de un representante del [banco] JP Morgan, Thomas W. Lamont (1870-1948)52. Esta persona, miembro del directorio ejecutivo del Banco Federal US (EEUU), es decir de la Fed [Reserva Federal], W.B Thompson era al mismo tiempo un agente al servicio de la oligarquía en el seno de la Cruz Roja estadounidense presente en la ciudad de Petrogrado [hoy San Petersburgo] en 1917.

Bajo esta cobertura, William Boyce Thompson pudo entrar en contacto con los revolucionarios rusos bolcheviques y entregarles la suma de un millón de dólares [enorme suma de dinero para esa época]53. En su viaje de regreso a New York, hizo una escala en Londres para remitir un memorándum a Lloyd George recordándole de seguir apoyando la revolución [rusa] bolchevique. Lord Milner, gran admirador de Karl Marx, apoyó a su vez a William Boyce Thompson en sus negociaciones afín de convencer más a Lloyd George en ese sentido.

La revolución bolchevique no habría visto el amanecer sin el apoyo determinante de la oligarquía comercial anglo-estadounidense54.

Al finalizar la Primera Guerra Mundial, las potencias comerciales anglo-sajonas —que salían victoriosas de esta conflagración mundial— se encontraban en buenas condiciones, mientras que Francia salía de la guerra demográficamente y financieramente arruinada. El Tratado de Versalles no garantizó la seguridad de Francia frente a una Alemania disminuida y dependiente en gran parte de los préstamos [bancarios] anglo-sajones acordados a su economía.

Francia se encontró paralizada e impotente frente a los ricos tesoreros y cajeros anglo-sajones y su situación se agravó más cuando estos financieros prefirieron acordar sus préstamos —mediante los planes de inversión Dawes (1924) y Young (1928) — que colocaba la economía alemana bajo la tutela de los bancos londinenses y neoyorquinos55, y que fueron determinantes para el refortalecimiento del poderío industrial germánico y nazi.

En efecto, gigantescos complejos industriales de acero y de química (IG Farben y Vereinigte Stahlwerke), indispensables para hacer la guerra, nacieron en Alemania en el decenio 1920-1930. La derrota francesa frente a Alemania en 1940, es decir al inicio de la Segunda Guerra Mundial, encuentra sus causas en parte a la acción y comportamiento financiero-comercial de los anglo-sajones a favor de recuperación económica y técnica de la Alemania nazi (sobre todo en los sectores del acero, del combustible sintético y del caucho)56.

Paralelamente a esta política, las elites anglo-estadounidenses decidieron de preparar desde los años 1918-1919 una mutación en la Round Table. En efecto, en vista de conseguir una mayor eficacia, se decidió crear dos think-tanks uno a cada orilla del [océano] Atlántico [es decir uno en los EEUU el otro en Inglaterra] cuya misión consistía en convertirse en los motores [propagandísticos] de la política extranjera de estos dos países. Del lado inglés fue la creación en 1919, bajo el patrocinio de Lionel Curtis —un colaborador de más de Lord Milner— del Royal Institute of International Affairs (RIIA, conocido también como Chatham House)57.

Era el mismo Lionel Curtis quien promovía una Commonwealth federativa capaz de integrar poco a poco los diferentes países del mundo58. Estos objetivos eran defendidos y apoyados en los EEUU por Clarence Streit (1896-1986)59, un periodista corresponsal del [diario] New York Times acreditado ante la Sociedad de Naciones (y ganador también de una beca de estudios Cecil Rhodes, promoción 1920), y por otro lado, el representante estadounidense del «grupo Milner», el Sr. Frank Aydelotte60.

Del lado estadounidense fue la creación del Council on Foreign Relations (CFR)61 en 1921 bajo el patrocinio de un personaje que desempeñó una posición central, el coronel Edward Mandell House (1854-1938). Consejero íntimo del presidente [estadounidense] Wilson62, este coronel fue el pívot entre el grupo Milner y los «poderosos» de Wall Street (JP Morgan, Vanderlip, Rockefeller, Warburg, …). En esta lista incompleta, nosotros podemos citar un nombre importante, Paul Warburg, que estuvo a la cabeza de la Reserva Federal US (la Fed) desde su creación en 1913.

Este banco oligárquico privado, independiente en sí y ajeno al poder central gubernamental [es decir que el gobierno de EEUU no tiene control sobre sus actividades] es responsable de la emisión monetaria nacional —del dólar estadounidense— 63, es decir una entidad privada comportándose como un Estado dentro del Estado. Fue el mismo Paul Warburg quien dirigió el CFR desde su fundación. Estamos ante un caso, ante un complicado entretejido de responsabilidades de primera magnitud en el seno de la oligarquía anglo-sajona.

Ya hablaremos más del Sr. Paul Warburg cuando abordemos el capítulo dedicado a la Pan-Europa.

La síntesis de toda la tarea realizada por el coronel House, cuaja por así decir sola, cuando éste publicó su libro —una obra maestra en la mística mundialista [o globalizadora]—, libro que tiene como título: Philip Dru, administrator64 escrito en 1912. Esta novela evoca un Golpe de Estado conducido por un oficial [militar de carrera estadounidense] de la academia castrense de West Point (es decir el mismo Philip Dru) logrando instaurar una dictadura en los Estados Unidos de Norteamérica y suprimir la constitución del país.

De manera semejante a la de Lord Milner, el coronel House no duda en evocar sus convicciones profundas cuando afirma que su héroe en la novela (Philip Dru) impone «un socialismo tal como lo habría soñado Karl Marx».

House describe también en el capítulo 52 de su libro su ideal de unificación de la totalidad del bloque Norte-Americano, hecho que ya ha sido consolidado desde el lanzamiento oficial del proyecto en la ciudad de Waco (Texas, EEUU) en marzo del 2005 y como lo hemos explicado al comienzo de este artículo.

Sólo podemos constatar [con sorpresa] que estas elites han anunciado — ¡hace más de cien años! — como iban a desarrollarse los acontecimientos.

La telaraña mundialista [globalizadora] ha sabido reforzar su influencia gracias al nacimiento de un instituto destinado a jugar una función de primer orden en la construcción europea: la Pan-Europa.

La Pan-Europa, trampolín de la globalización [mundialización]

La creación de la Pan-Europa se debe a la labor de un aristócrata austriaco de madre japonesa llamado Richard de Coudenhove-Kalergi (1894-1972). El objetivo declarado de Coudenhove-Kalergi era la de impedir que vuelvan a repetirse las atrocidades de la Primera Guerra Mundial. Esta buena intención a primera vista escondía un [plan] secreto, la consolidación de un objetivo que Coudenhove-Kalergi tenía en mente. En efecto, el movimiento de Coudenhove-Kalergi va indicar cuál es la dirección a seguir y para convencer a los demás de seguir su rumbo, su agrupación presenta un informe a la SDN en 1925 [la Sociedad de Naciones fue la precursora de la ONU]. Su objetivo es unificar toda Europa afín de integrarla en una organización política mundial unificada. Y para lograrlo, él menciona en su informe la necesidad de crear [primeramente] «continentes políticos», cuyo conjunto debería constituir [más tarde], una federación de federaciones, este era el plan y pensamiento de Coudenhove-Kalergi65.

Sus afirmaciones federalistas correspondían exactamente a las aspiraciones y objetivos buscados por la Sociedad Fabiana. Aprovechándose del apoyo de estos aliados, Coudenhove-Kalergi organiza en 1926 el primer congreso Pan-Europeo en la ciudad de Viena (Austria), con los auspicios de su presidente de honor, el Sr. Aristide Briand (1862-1932)66 quien era al mismo tiempo presidente del consejo de ministros del gobierno francés. Fue durante este congreso, que reunía y contaba con participantes de diversas nacionalidades,67 que se decidió de debatir para elegir cuál sería el himno europeo. Y fue en ese momento que se escogió la Oda a la Alegría de Beethoven68, y que es hoy en día el himno de la Unión Europea.

Los objetivos de la Pan-Europa fueron revelados con gran pompa en su carta de «Principios Fundamentales» que estipula lo siguiente:

«(…) La unión Pan-Europea se declara consagrarse [a preservar] el patriotismo europeo, cúspide [valor supremo] de las identidades nacionales de todos los europeos. En una época de interdependencias y de desafíos mundiales, solamente una Europa fuerte y políticamente unida puede garantizar el avenir [futuro] de sus pueblos y entidades étnicas. La unión Pan-Europea reconoce la autodeterminación de los pueblos y el derecho de los grupos étnicos al desarrollo cultural, económico y político (…)»69.

Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, Coudenhove-Kalergi, estuvo refugiado en los Estados Unidos dedicándose a la enseñanza en la New York University organizando seminarios del tipo —Research for a postwar european federation («investigaciones para una federación europea post-bélica»)—, favorable al federalismo europeo.

De regreso en Europa en 1946, es decir cuando finalizó la guerra, él contribuye enormemente a la creación de la Unión Parlamentaria Europea, la cual favoreció a su vez y posteriormente, en 1949, la creación del Consejo de Europa70. Fortaleciendo su influencia en todos los países (Estados), esta organización europea tiene bajo su mando diversas representaciones nacionales encargadas de difundir el ideal de su padre fundador71, quien después de haber recibido en 1950 la más importante condecoración europea, el Premio Carlomagno72, pasó la antorcha de la misión al Sr. Otto de Habsbourg en 1972 y este a su vez al Sr. Alain Terrenoire.

Se puede comprender mejor el impacto que tiene esta agrupación, [el instituto] Pan-Europa, si analizamos por ejemplo, cual es la verdadera esencia que mueve o genera la guerra: el dinero.

Las fuentes de financiamiento de este instituto nos dejan ver la insondable y vigorosa complicidad de su principal dirigente y líder máximo con los demás actores de la globalización [mundialización].

En efecto, aparte de gozar del apoyo de mecenas industriales y financieros, el Sr. Coudenhove-Kalergi benefició del patrocinio del banquero Max Warburg, representante del banco alemán en Hamburgo. Como lo hemos visto anteriormente, su hermano Paul (trabajando en la rama estadounidense) se encontraba a la cabeza de la Fed (Reserva Federal de EEUU) y del CFR.

Ahora podemos comprender porque Coudenhove-Kalergi tenía luz verde para cooperar y negociar con los medios financieros de Wall Street y sus socios en Londres. Esta complicidad entre el fundador de la Pan-Europa y los medios mundialistas [globalizadores] iba proporcionalmente en aumento, cuando sabemos que Max Warburg era miembro del ejecutivo de IG Farben Alemania mientras que su hermano Paul Warburg, era miembro del ejecutivo de la rama IG Farben Estados Unidos73.

La llegada de Adolf Hitler al poder, como lo explica el investigador Antony Sutton, sólo se puede comprender por la poderosa ayuda que recibió el dictador alemán por parte de los industriales y financieros anglo-sajones por intermedio de sus homólogos germanos. En este asunto, el director del Reichsbank, el Sr. Hjalmar Schacht (1877-1970), jugó un papel clave como intermediario. Su trabajo ganaba en importancia a medida que este personaje subía en los escalones del poder, hasta alcanzar el puesto de Ministro de Economía del III Reich [nazi de Adolf Hitler], puesto que ocupó de 1934 a 1939.

El remonte y progreso económico de la Alemania [nazi] gracias a estos apoyos permitió a Hitler de continuar con una política [militarista bélica] que él nunca hubiese podido entamar ni aplicar en una Alemania arruinada, si no hubiese solucionado antes las esenciales necesidades básicas de la población alemana.

Por estas confabulaciones, complicidades y fechorías con el régimen nazi Hjalmar Schacht debió ser juzgado y condenando a la pena de muerte durante el Proceso de Núremberg al finalizar la Segunda Guerra Mundial, proceso que juzgaba a todos los responsables nazis, pero curiosamente él fue absuelto.

En efecto, Hjalmar Schacht estaba ligado sólidamente a la aristocracia comercial anglo-sajona. Su padre, el estadounidense William Schacht, había trabajado 30 años en el seno de la filial Equitable Life Assurance de Berlín (Alemania)74.

Su hijo era pues, desde su nacimiento, un miembro más por herencia, un socio más por decir, trabajando para el sistema mundialista globalizador.

Estas afirmaciones cobran más valor cuando se sabemos además que el señor Hjalmar Schacht era miembro desde 1918, del comité ejecutivo del Nationalbank für Deutschland («Banco Nacional de Alemania»), junto al banquero Emil Wittenberg, miembro a su vez del comité ejecutivo del primer banco soviético creado en 1922, es decir el banco Ruskombank75. Dicho banco soviético estaba dirigido por un banquero sueco … Olof Aschberg76 personaje que hemos citado al comienzo de este artículo. Para continuar comprendiendo este atolladero de nombres y conexiones, para seguir mareándonos aún más en estos nexos y círculos de los poderosos, podemos precisar que el director de la filial extranjera de la Ruskombank, es decir el norteamericano Max May77, ocupaba el puesto de vice-presidente de la Guaranty Trust Company, una filial del banco JP Morgan78 que era a su vez uno de los cimientos financieros de Wall Street.

En este asunto, un importante cargo estadounidense de Wall Street trabajaba en el seno de la elite bancaria soviética. Además, añadiremos para concluir, que la colaboración de Hjalmar Schacht con este sector se veía reforzada por los lazos de amistad con el patrón [dueño] del Banco de Inglaterra, el Sr. Norman Montagu. Ahora podemos comprender mejor porque Hjalmar Schacht79 nunca tuvo que preocuparse de ser juzgado por su participación en el régimen nazi de Adolf Hitler.

El apoyo que ofreció la aristocracia comercial y apátrida anglo-sajona al comunismo, al nazismo así que el apoyo para que Franklin Delano Roosevelt80 tomara el poder en los Estados Unidos , —como lo explica en su trilogía Wall Street el autor Antony Sutton—, era una forma de experimento actuando en un marco regional, es decir, por un lado en la Unión Soviética, por otro en la Alemania nazi, y otro en los Estados Unidos81.

Bajo la forma de denominaciones diferente, Antony Sutton concluye que estas ideologías, llamadas de maneras diversas «socialismo soviético», «socialismo colectivo» (para el nacional-socialismo nazi) y «socialismo de Nuevo trato» (New Deal norteamericano), todas eran simplemente las diferentes caras de un socialismo monopolístico; ideal [o modelo] de organización que debe conquistar el mundo a nivel planetario en este amanecer del siglo XXI y en el marco del «Nuevo Orden Mundial».

La guerra de 1939-1945 es en cierta forma el resultado de todo este trabajo de fondo que permitió que se vaya torciendo, que se vaya girando despacio hacia la trayectoria de otro mundo: la instauración y surgimiento de dos bloques aparentemente antagonistas y obedeciendo perfectamente al principio hegeliano de la tesis y de la antítesis. Sin embargo, estos dos mundos estaban irrigados por las mismas fuentes financieras. Entonces, por tal motivo, era posible de seguir preparando el terreno, el ordenamiento, debiendo permitir el advenimiento y realización [concretización] de un Estado [gobierno] mundial.

El periodo posterior a 1945, un futuro prometedor

Podemos señalar tres momentos esenciales en los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial: 1946, 1947 y 1948. Quien reactiva la idea de unificar Europa es Winston Churchill y lo hace en un discurso que pronuncia en Zurich, el 19 de septiembre de 1946:

«Tenemos que construir una especie de Estados Unidos de Europa»82, declara Churchill en ese discurso. Palabras que regocijan a Richard de Coudenhove-Kalergi, quien sabe que dispone del apoyo de Churchill.

Trabajando por su parte a favor de la reactivación del ideal europeo, el fundador de la Pan-Europa expuso la historia de su obra y los proyectos a realizar en un libro titulado Yo escogí a Europa. El autor del prefacio es… Winston Churchill.

Con la reunión de Montreux, que se desarrolla en Suiza en agosto de 1947, la segunda etapa constituye un paso decisivo hacia el fortalecimiento de las bases del Estado Mundial que viene preparándose. En efecto, representantes europeos83 y estadounidenses84 defensores del principio de un federalismo mundial deciden crear dos institutos, bajo la dirección del jurista suizo Max Habicht85, cuya eficacia se hace sentir: el «Movimiento Mundial Federalista» (World federalist movement, WFM) y la «Unión de Federalistas Europeos» (Union of European Federalists, UEF).

En el marco de la reunión de Montreux, el WFM presentó su magna carta, favorable al establecimiento de principios fundamentales para la instauración de un Estado mundial con una base federativa. Hay que reconocer que 63 años después de la formulación de aquellos principios sus deseos se han concretado ampliamente. En efecto, el documento señala:

«Nosotros, federalistas mundiales, estamos convencidos de que la creación de la confederación mundial es el problema fundamental de nuestra época. Hasta tanto no se resuelva, todas las demás cuestiones –nacionales o internacionales– quedarán sin respuestas válidas. No se trata de escoger entre la libre empresa o la economía dirigida, ni entre el capitalismo y el comunismo, sino entre el federalismo y el imperialismo».

Entre otras cosas, esta Declaración propone los siguientes principios:

«limitación de las soberanías nacionales» con «el traspaso de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial a la Confederación», «creación de una fuerza armada supranacional». Y subraya en particular algo que cobra gran actualidad en este principio del siglo XXI al señalar que «una perspectiva federalista justa debe integrar los esfuerzos realizados en los ámbitos regional y funcional.

La formación de uniones regionales [NdlR. Subrayado por nosotros] –en la medida en que no constituyan un fin en sí mismas y no exista el peligro de que den lugar a la formación de bloques– puede y debe contribuir al buen funcionamiento de la Confederación mundial». Al final de esa Declaración se precisa que se debe favorecer la creación de una «Asamblea Constituyente Mundial»86.

Paralelamente a la creación del WFM, nace en Montreux la Unión de Federalistas Europeos (UEF, siglas en inglés). Varios trabajos de vanguardia habían preparado el terreno con anterioridad. En efecto, bajo la influencia de la Pan-Europa de Coudenhove-Kalergi, se había fundado en 1934 la Europa Union, que defendía el ideal de una Europa unificada según el principio federal e inspirada en el modelo suizo87. Cuatro años más tarde, en noviembre de 1938, se había creado la Federal Union, bajo la influencia de los fabianos Lord Lothian et Lionel Curtis88.

La Federal Union es una rama de UEF, al igual que las diferentes «filiales» en países como Francia (UEF France), Alemania (Europa Union Deutschland), Italia (UEF Italia), etc. Es importante precisar que, al igual que las muñecas rusas que se meten una dentro de otra, la UEF es una rama del World Federalist Movement (WFM)89.

Nos encontramos, por lo tanto, ante un instituto europeo que trabaja a favor del federalismo y que adopta simultáneamente los trabajos del WFM, pero a escala planetaria.

¿Por qué resulta entonces tan importante mencionar la misión de LA UEF?

Este instituto federalista se encuentra bajo la dirección del inglés Andrew Duff, diputado del Parlamento Europeo bajo la etiqueta de los «liberaldemócratas»90. También es miembro del European Council on Foreign Relations (ECFR, o «Consejo Europeo de Relaciones Exteriores»)91 creado en 200792, y hermano gemelo del CFR estadounidense creado en 1921.

Es también Andrew Duff quien, en estrecha colaboración con la Fundación Bertelsmann y con el diputado Johannes Voggenhuber, dio lugar a la reactivación del proyecto de constitución europea después del fracaso de aquel texto en los referendos de Francia y Holanda en 200593.

El Tratado de Lisboa nunca hubiera visto la luz –o por lo menos habría sido mucho más difícil– sin el apoyo y las convicciones de Andrew Duff. Su fuerza reside, por otro lado, en demostrar que la influencia de los ya difuntos Cecil Rhodes y Lord Milner se hizo sentir durante la elaboración de la constitución europea (la llamada «Constitución Giscard», preludio del Tratado de Lisboa) en 2003 y 2004. En efecto, el «Grupo Milner» y los fabianos siempre fueron favorables a la unificación de Europa, a condición de que fuera bajo la dirección de los anglosajones.

Durante las dos guerras mundiales, Londres y Washington no podían tolerar los intentos de alcanzar una unidad europea bajo la dirección de Alemania, que era una potencia terrestre, ya que la talasocracia anglosajona se vería entonces marginada de los problemas del Viejo Continente. Cosa que Coudenhove-Kalergi, ya había comprendido, como puede comprobarse a través de la lectura de su discurso de 1950. No es por lo tanto nada injustificado el interesarse en el Secretario General encargado de teleguiar los trabajos de la «Constitución Giscard», el inglés John Kerr. El currículo vitae de Kerr nos informa que dirige una compañía petrolera, la Royal Dutch Shell, y que fue además embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos. Sus vínculos con la aristocracia comercial anglosajona también revelan que es miembro del comité de dirección encargado del reclutamiento de las élites en el marco de las «becas de estudio Cecil Rhodes»94. Como puede verse, el éxito de los objetivos mundialistas es algo previsto a muy largo plazo… pero que va concretándose.

Y finalmente, el Congreso de La Haya, realizado del 7 al 10 de mayo de 1948, con Winston Churchill como presidente de honor y con la participación de cerca de 800 militantes paneuropeos95, dejó sentadas las primeras bases de una Europa unificada. Los verdaderos autores de la historia a menudo se mueven entre bastidores, como en el caso de Retinger, quien trabaja para el CFR y el RIIA, cuya acción fue determinante en el desarrollo de las estructuras mundialistas96.

Bilderberg, New age y Trilateral

La primera reunión del Grupo de Bilderberg tuvo lugar en Oosterbeck, Holanda, en mayo de 1954. Se dice que ese grupo elitista simplemente adoptó el nombre del hotel en que se alojaban los participantes, aunque existen dudas en ese sentido. Su creación se debe, en todo caso, al trabajo de Joseph Retinger, aunque también hay que mencionar a varios «pejes gordos» del mundialismo, como el inevitable David Rockefeller (presidente del CFR y del Chase Manhattan Bank, entre otras conocidísimas instituciones).

Los miembros del Grupo de Bilderberg constituyen «la crema y nata» de la clase política, económica y financiera del mundo atlantista. Los medios occidentales no mencionan más que muy raramente sus reuniones y, en cuanto a que el Grupo sea tema de reportajes… ¡ni hablar!97.

Las reglas que rigen su organización y las intervenciones de los participantes son una copia estricta de las que rigen en el Royal Institute of International Affairs (RIIA, principio conocido como la «regla de Chatham House»). También en este caso la familia Rhodes y Milner ha dejado su impronta. En realidad, las élites que se mueven en el Grupo de Bilderberg imponen ampliamente sus propias condiciones en materia de política, de economía y en cuestiones financieras. El caso del belga Etienne Davignon resulta especialmente impresionante. Vicepresidente de la Comisión Europea de 1981 a 1985, Etienne Davignon es el gran pachá de ese grupo elitista. Fue él quien invitó al político belga Herman van Rompuy a someterse a una especie de examen oral por el puesto de presidente del Consejo Europeo ante los representantes del Grupo de Bilderberg, el 12 de noviembre de 2009, especialmente ante el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, en Val Duchesse, en las afueras de Bruselas98.

Dicho claramente, había que comprobar si Herman van Rompuy tenía la capacidad necesaria para servirle de algo al sistema. Y parece que el examen fue satisfactorio porque le dieron el puesto, o sea reunía las condiciones exigidas.

La designación del primer presidente del Grupo de Bilderberg, el príncipe Bernhard (1911-2004), por Joseph Retinger y sus seguidores, no es ninguna casualidad. En efecto, en los años 1930 este príncipe alemán había sido miembro de las SS [nazis], más exactamente, de la Reiterkorp SS (caballería) y de Farben Bilder, una filial de IG Farben. Casado en 1937 con la heredera del trono de los Países Bajos, la princesa Juliana, su hija, la reina Beatriz, es una activa participante de las reuniones del Grupo de Bilderberg.

El pasado más que nebuloso [por no decir negro] del príncipe Bernhard y su nominación a la cabeza del Grupo de Bilderberg era también un medio de mantenerlo bajo control. En efecto, es más fácil teledirigir a alguien hacia objetivos bien definidos cuando ese alguien tiene unos cuantos esqueletos en el armario [cadáveres en su curriculum]. La designación de este príncipe alemán convertido en ciudadano holandés era seguramente de gran importancia ya que también fue utilizado en otro sector. Tenemos que abordar ahora un tema al que conceden gran importancia los teóricos del mundialismo: la ecología.

La legítima protección de la flora y la fauna adquiere un carácter muy diferente bajo la influencia de los partidarios del Nuevo Orden Mundial. En efecto, estos desvían las mentes hacia una divinización de la naturaleza que se asocia con el movimiento New Age. Se trata del principio que identifica a «Gea» [también llamada Gaya. NdT.] como la «Madre Tierra»99. Numerosos institutos se dedican a propagar esa tendencia filosófica, en particular el WWF (World Wild Fund for nature), que promueve la protección de la naturaleza. Su creación, en 1961, se debió al trabajo de varios personajes miembros del movimiento mundialista.

Efectivamente, tenemos que mencionar aquí a los hermanos Aldous y Julian Huxley. El primero es el autor de un libro profético, Un mundo feliz (en inglés Brave New World), publicado en 1932, verdadero programa político mundialista bajo la apariencia de una novela de ciencia ficción en la que habla de un Estado mundial reinante sobre una humanidad sumisa y jerarquizada como resultado de manipulaciones genéticas.

El autor vivió toda su vida utilizando las drogas más diversas para alcanzar una «forma de misticismo». Tales delirios, característicos del medio, también afectaron a su hermano, Julian Huxley, partidario de la eugenesia y primer director general de la UNESCO (la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en 1946. Esta mentalidad característica de los hermanos Huxley se debe a la influencia de su abuelo por parte de padre, Thomas Huxley (1825-1895). Este biólogo y feroz defensor de los principios de Darwin100 transmitió esos conceptos a sus nietos para que el mundo entero se beneficiara con ellos. Agreguemos a lo anterior que la red y los vínculos que unen a la familia mundialista son verdaderamente estrechos ya que uno de los estudiantes de Thomas Huxley se llamaba nada más y nada menos que…. H.G. Wells101.

El análisis de esta especie de relevo de generaciones permite una mejor comprensión de la permanencia del mundialismo y del progreso de su influencia.

Podemos ver ahora el vínculo entre la pasada acción de aquellos hombres y la fundación de WWF en 1961. Esta última se debe, en efecto, a Julian Huxley102. WWF contribuye a la divulgación de ese ideal panteísta y constituye una de las ramas de acción del mundialismo. No por casualidad el primer presidente de WWF fue precisamente… el príncipe Bernard, también dirigente del Grupo de Bilderberg103, que presidió de 1962 a 1976. Entre las personas que han presidido WWF se encuentra también John Loudon, quien, al igual que John Kerr, fue además presidente de la compañía petrolera Royal Dutch Shell.

Este conglomerado petrolero anglo-holandés es uno de los viveros del Nuevo Orden Mundial. Hay que precisar además que el príncipe Felipe, esposo de la reina de Inglaterra Isabel II, también dirigió WWF de 1981 a 1996.

A esta lista de actores proveniente de una larga tradición político-comercial podemos agregar el papel de la Trilateral, creada en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski (miembros ambos del CFR), mentor este último del actual presidente estadounidense Barack Obama.

La Trilateral reagrupa tres zonas geográficas económicamente desarrolladas:

Norteamérica, Europa y Japón. Brzezinski, quien recuerda que personalidades francesas como Simone Veil, Robert Marjolin, Raymond Barre e incluso Hubert Vedrine han aportado su apoyo a la Trilateral, agrega que los Estados se ven «ante problemas cada vez más diversos –financieros, económicos y estratégicos– y que tienen cada vez menos posibilidades de resolver, sin proceder al menos a una concertación más estrecha, en su propio interés y en el del resto del mundo».

Como medio de enfrentar esos desafíos, el autor precisa incluso que la Trilateral dio origen a la creación del G-7104. Las estrechas relaciones de la Trilateral con el mundo industrial y el de los thinks-tanks se han evidenciado en particular con la Red Política Transatlántica (la TPN, siglas en inglés)105.

En efecto, el presidente de la rama europea de la Trilateral, Peter Sutherland, preside además la rama europea de la TPN. Este irlandés dirigió también [el banco de inversión] Goldman Sachs, que a su vez determina por debajo de la mesa la política económica del presidente Obama, y fue además, entre otras cosas, jefe de la Comisión sobre la Competencia (de 1985 a 1989) bajo la presidencia de Jacques Delors106.

Para rematar, Peter Sutherland es también el director de la escuela fabiana London School of Economics107. El ciclo se cierra cuando sabemos que John Kerr –ya mencionado anteriormente– es también miembro de la rama europea de la Trilateral108.

Como ya hemos podido comprobar, las élites políticas y económicas vienen convergiendo desde hace mucho tiempo hacia la instauración de un Orden Mundial Unificado109. El panorama quedaría sin embargo incompleto si no mencionáramos aquí las declaraciones de las autoridades de la Iglesia Católica.

Una Iglesia Católica al servicio del Nuevo Orden Mundial

Seamos creyentes o no, lo cierto es que el estudio de los principios de base de cualquier confesión debe realizarse con toda objetividad. Hay que estudiar los preceptos que defiende y observar si su discurso y acción corresponden o no a su doctrina. En el caso de la Iglesia Católica, el concepto defendido desde hace 2000 años se basa en la supremacía de Dios sobre el hombre.

Las Escrituras y la tradición constituyen el basamento intocable, la base misma de la fe según los términos consagrados, definidos por el sucesor de San Pedro, el Papa.

Marcado por el pecado original, el hombre debe aceptar someterse a una autoridad superior y obedecer el conjunto de preceptos que la Iglesia Católica defiende. Es ese el caso de numerosas iglesias protestantes.

Un cambio fundamental se produce, sin embargo, con el Concilio Vaticano II (1962-1965). Este concilio es resultado de una larga corriente de reflexiones provenientes de numerosos hombres de iglesia, pero también de personajes exteriores a ella, desde el siglo XIX.

Al cabo de una larga lucha entre los defensores de la tradición y los progresistas, estos últimos lograron imponer su propia visión durante la gran reforma de Vaticano II. Se trataba, para ellos, de adaptar la iglesia a las múltiples innovaciones políticas, técnicas y sociales que marcan la evolución del mundo. Para los defensores de la tradición es todo lo contrario. Es el mundo el que tiene que adaptarse a los principios de la iglesia. La humanización, que debía implicar la promoción de los derechos humanos, y su colaboración con las instancias internacionales, fueron claramente expresadas en 1963 en la encíclica Pacem in Terris del Papa Juan XXIII110. Recordando los progresos de la ciencia y la técnica que llevan a «intensificar su colaboración y a fortalecer su unión» dentro del género humano, se trata de fortalecer el «bien común universal» que los Estados no logran ya garantizar, según la encíclica.

Es por ello que el documento agrega, muy lógicamente, que «En nuestra época, el bien común universal plantea problemas de dimensiones mundiales. Sólo pueden ser resueltos por una autoridad pública cuyo poder, constitución y medios de acción tengan también dimensiones mundiales y que pueda ejercer su acción sobre el planeta en toda su extensión. Es por lo tanto el orden moral en sí lo que exige la constitución de una autoridad pública con competencia universal».

Después de expresar su deseo de que ese «poder supranacional» no sea instaurado por la fuerza, la encíclica aprueba la Declaración de Derechos Humanos de 1948, con excepción de algunas objeciones. Agrega que «Consideramos esa Declaración como un paso hacia el establecimiento de una organización jurídico-política de la comunidad mundial»111.

Ese cambio de rumbo de la Iglesia Católica es la marca de fábrica de todos los Papas desde Vaticano II. En su mensaje de navidad de 2005, el actual Papa Benedicto XVI exhorta a los hombres a emprender «la edificación de un Nuevo Orden Mundial»112.

Resulta por lo tanto totalmente lógico que Benedicto XVI haya lanzado un llamado al establecimiento de una «autoridad política mundial» en su encíclica Veritas in caritate113, en julio de 2009. Recordando la interdependencia mundial, el Papa llama «con urgencia a reformar la ONU al igual que la arquitectura económica y financiera internacional con vistas a convertir en una realidad concreta el concepto de familia de naciones (…)»114.

Hacia una Asamblea Parlamentaria Mundial

La creación de grandes uniones políticas regionales que se rigen por leyes comunes como diferentes componentes del Estado mundial tendría que estar representada en el seno de una asamblea única. Ese es el objetivo de la «Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas» (APNU)115.

Esa ambición es la lógica continuación de los sueños de unificación mundial que defienden los teóricos del mundialismo (fabianos y asociados).

Nada aparece por casualidad. Los acontecimientos, personajes e institutos del pasado dan sus frutos, que conducen a la construcción de esa especie de torre de Babel. Por consiguiente, el accionar del WFN (World Federalist Movement), creado como ya vimos en 1947 en Montreux, se inscribe en la lógica del trabajo que ya venía realizando.

De la misma manera, el WFN dio origen, en 1992, a la elaboración del primer gran documento que exhorta al establecimiento de una asamblea parlamentaria mundial en el seno de las Naciones Unidas: The case for a United Nations Parliamentary Assembly («El objetivo de una asamblea parlamentaria de las Naciones Unidas») por parte del canadiense Dieter Heinrich116.

Numerosos trabajos y conciliábulos se han desarrollado posteriormente en el senado canadiense, en el Parlamento Europeo, durante el Foro del Milenio del año 2000 en Nueva York, en el 12º congreso de la Internacional Socialista, etc., para terminar, en septiembre de 2003, con la creación de un «Comité por una ONU democrática». Les remitimos aquí a la versión en alemán ya que, como veremos, las autoridades políticas alemanas desempeñan en esto un papel de primer plano: Komitee für eine Demokratische UNO (KDUN)117.

El KDUN es el mascarón de proa de un comité ejecutivo118 que trabaja por la creación de un Parlamento Mundial. Sus trabajos cuentan con la participación de otro instituto ya mencionado anteriormente: el WFM.

Queda por agregar a lo anterior la «Sociedad de Pueblos Amenazados» (Gesellschaft für bedrohte Völcker), instituto alemán que trabaja por la emancipación de los grupos étnicos y colabora estrechamente con la UFCE (Unión Federalista de Comunidades Étnicas Europeas)119 y con una ONG inglesa, la 2020 Vision Ltd120.

El KDUN, que tiene su sede en Berlín, anuncia sus aspiraciones cuando estipula en sus estatutos su voluntad de construir una sociedad cosmopolítica que favorezca las integraciones continentales121. En su comité de dirección encontramos representantes provenientes de los medios políticos y científicos.

Hay que subrayar que todas las corrientes políticas alemanas están representadas en ese comité de dirección, con excepción de los ex comunistas (die Linke)122. También encontramos en ese comité a un personaje clave, Armin Laschet. Este político dio origen al informe elaborado en 2003, en el que se llama a dotar a la Unión Europea de una sede permanente123 después de la adopción del «Tratado Giscard» (actualmente conocido como «Tratado de Lisboa»). Ejerce una influencia decisiva ya que también dirige el comité de dirección del Prix Charlemagne124. Por otra parte, la presencia del eurodiputado alemán Jo Leinen en el seno de la dirección del KDUN resulta particularmente significativa en la medida en que el propio Leinen desempeñó un papel determinante en la adopción del Tratado de Lisboa125.

Fue en abril de 2007 que el KDUN lanzó su campaña a favor de un Parlamento Mundial, bajo la dirección de su presidente, Andreas Bummel. Autor de un libro titulado Internationale Demokratie Entwickeln («Desarrollar la democracia internacional»)126, Bummel es un ex miembro del partido liberal alemán, el FDP, cuyo presidente, Guido Westerwelle, es ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Angela Merkel desde septiembre de 2009. Es también colaborador de la «Sociedad de Pueblos Amenazados», que dirige Tilman Zulch (miembro del comité de dirección del KDUN) y del World Federalist Movement (WFM) de Nueva York127.

Todos estos personajes trabajan por lograr la instauración de ese nuevo órgano mundial. Como se precisa en los textos oficiales:

«(…) La APNU pudiera conformarse en una primera etapa con delegados de parlamentos nacionales y regionales que reflejen sus posiciones políticas. Una APNU incluiría por lo tanto miembros de partidos minoritarios que no forman parte del gobierno. En una etapa posterior, la APNU pudiera ser elegida directamente. Una APNU sería así un órgano único y legítimo que representaría la voz de la ciudadanía sobre cuestiones de orden internacional. Los participantes en la campaña consideran que una APNU, después de creada, evolucionaría para, de simple órgano de consulta, pasar a convertirse en un parlamento mundial con verdadero derecho de información, participación y control» (…)128.

Esas ambiciosas perspectivas para la APNU, expuestas abiertamente, se amplían más aún cuando se recuerda el apoyo que aportó Benedicto XVI al establecimiento de una «autoridad política mundial». Obviamente, los dirigentes de la APNU saludaron de forma entusiasta la encíclica papal129.

Conclusión

Esta rápida descripción de la historia de los promotores del mundialismo, desde la Edad Media hasta el comienzo del siglo XXI, demuestra que se trata de una corriente muy antigua. Se basa en la avaricia ilimitada y la búsqueda de un ideal de control total de las riquezas del planeta.

Su evolución ha venido acelerándose a medida que los «sacerdotes» del mundialismo, sucesores de Nimrod, lograban imponer su propia manera de pensar a favor del Nuevo Orden Mundial.

Desde la caída del muro de Berlín, los acontecimientos han venido acelerándose, al igual que la crisis. El decenio que comenzamos en este año 2010 será decisivo para la humanidad, ya que el mundialismo, según la doctrina de estas élites, es un mesianismo [que está] apurado.

Joomla 4 ha llegado: ¿Qué seria internet sin Joomla?

Joomla es un sistema de gestión de contenidos (CMS) de código abierto y gratuito para la creación y publicación de contenidos web. A lo largo de los años Joomla ha venido cosechando varios premios. Está construido sobre un framework de aplicaciones web modelo-vista-controlador que puede ser utilizado independientemente del CMS y que le permite construir potentes aplicaciones en línea.

Joomla es uno de los softwares de sitios web más populares del mundo, gracias a su comunidad global de desarrolladores y voluntarios, que se aseguran de que la plataforma sea fácil de usar, accesible, receptiva, optimizada para motores de búsqueda, multi-idioma y extensible. Es tan intuitiva y fácil de usar que cualquiera puede comenzar a crear su sitio web sin necesidad de conocer programación.

Un CMS es una aplicación (basada en la web), que proporciona capacidades para usuarios múltiples con diferentes niveles de permiso para gestionar (todo o una sección de) el contenido, los datos o la información de un proyecto de sitio web, o una aplicación de intranet.

La gestión del contenido se refiere a la creación, edición, archivo, publicación, colaboración, elaboración de informes, distribución de contenido, datos e información del sitio web.

Joomla se utiliza en todo el mundo para alimentar millones de sitios web de todas las formas y tamaños. Es muy posible que usted haya visitado un sitio web construido en Joomla de alguna empresa famosa sin darse cuenta.

Joomla puede ser usado para muchas cosas:

  • Sitios web o portales corporativos, intranets y extranets
  • Sitios web para pequeñas empresas
  • Revistas, periódicos y publicaciones en línea
  • Comercio electrónico y reservas en línea
  • Sitios Web gubernamentales, sin ánimo de lucro y de organizaciones
  • Sitios web o portales comunitarios, escolares y eclesiásticos
  • Páginas personales o familiares…

Joomla es apoyado por un gran ecosistema y poderes:

  • Casi 4 millones de sitios web activos
  • Más del 10% de todos los sitios web de negocios conocidos
  • Más del 7% del mercado mundial de CMS
  • Más del 4% de toda la Web!

Joomla ofrece una gran oportunidad para hacer crecer su organización construyendo sitios web y aplicaciones. La sólida base de código y la gran comunidad global le ayudarán a ponerse al día rápidamente. Si usted está buscando construir sitios web o desarrollar aplicaciones, desarrollar plantillas o extensiones o algo completamente nuevo basado en el framework, con Joomla, las posibilidades son infinitas.

Beneficios de Joomla

Hay muchas razones del porqué es beneficioso utilizar Joomla para tus proyectos en línea:

Un sistema flexible y extensible, fácil de personalizar

Joomla tiene miles de extensiones de terceros verificadas que se pueden encontrar fácilmente en el directorio de extensiones de Joomla – extensions.joomla.org. También hay miles de plantillas de alta calidad disponible, un gran número de las cuales son gratuitas. Las plantillas pagadas también están disponibles y vienen con soporte de clase mundial. Muchas plantillas proporcionan una interfaz gráfica de usuario (GUI) que le permite cambiar colores, fuentes, diseños y características sin tocar una línea de código.

El sistema de diseño y control y las funciones extensibles incorporadas facilitan la creación de soluciones personalizadas:

  • Diseños personalizados
  • Sustituciones de idioma
  • Sustitución de plantillas
  • CSS personalizado
  • … y mucho más.

Una gran cantidad de documentación gratuita y la formación en vídeo hacen que el aprendizaje de Joomla una brisa asegúrese de visitar:

  • docs.joomla.org – nuestro wiki oficial.
  • training.joomla.org – un repositorio de tutoriales en vídeo creados por OSTraining.
  • forum.joomla.org – el foro oficial de la comunidad Joomla – es atendido por cientos de miles de usuarios, todos los cuales están encantados de compartir sus conocimientos y experiencia con usted.

Motor de búsqueda optimizado fuera de la caja

Joomla tiene herramientas de SEO de gran alcance construido y listo desde el primer momento: Metadatos y palabras clave, Soporte de Mod_rewrite para URLs SEF, Creación de menús con la intención de crear mapas de sitio claros y coherentes.

Cada vez que usted crea un artículo o un elemento del menú, automáticamente crea un alias para su cadena PHP por defecto de modo que los enlaces a páginas particulares, sean amigables tanto para el usuario como para los motores de búsqueda.

Cada elemento del menú puede tener su propia meta descripción, palabras clave y configuración de robots, lo que le permite personalizar la configuración de SEO de su contenido para ofrecer una disponibilidad y capacidad de búsqueda óptimas. Estas características le permiten hacer que las partes más importantes de su contenido brillen entre otros sitios web similares, dándole ventaja técnica.

Libre para siempre como Código Abierto

Joomla es creado, mantenido y apoyado por una comunidad de voluntarios única que cree que debe estar disponible gratuitamente para todos, siempre.

Joomla también está rodeado por un extenso ecosistema de desarrolladores de extensiones, diseñadores, integradores, redactores, personal de soporte, administradores de sistemas/servidores, personas de todos los ámbitos de la vida de TI, que creen apasionadamente en Free Forever Open Source Solutions.

Usted obtiene el beneficio de miles de horas de tiempo de desarrollo y experiencia de programadores de todo el mundo gratis para su uso. Ser libre y de código abierto también significa que si usted necesita cambiar de webmasters, muchos otros están disponibles sin tener que reconstruir su sitio.

Desarrollo de seguridad consciente y seguimiento de registros

Con una base de código diseñada para ser robusta, Joomla también incluye autenticación de dos factores y amplios niveles de control de acceso desde el primer momento. El dedicado equipo de seguridad de Joomla siempre se esfuerza por estar a la vanguardia y tiene la reputación de lanzar parches antes de que las vulnerabilidades sean ampliamente conocidas en estado salvaje.

Joomla habla tu lenguaje

Plurilingües de forma sencilla. Con más de 70 paquetes de traducción disponibles para la gestión de contenidos plurilingües y asociaciones de idiomas, la creación de sitios webs plurilingües con Joomla es un proceso sencillo y directo.

Crece orgánicamente a medida que sus necesidades evolucionan

El núcleo estable y la extensibilidad de Joomla permite a su sitio web o aplicación mantener el ritmo a medida que su negocio se desarrolla, desde una idea incipiente hasta un Fortune 500 de pleno derecho. Escale y añada nuevas funciones con tiempos de respuesta rápidos y sin dolores de cabeza.

Joomla es el ir a CMS si necesitas una buena plataforma para adaptarte a necesidades complejas. Con la ACL (Access Control List) integrada, puede definir derechos de acceso granulares para diferentes tipos de usuarios. Su sitio puede ser plurilingüe desde el principio gracias a los paquetes de traducción. A través de la API documentada y una sólida base de código, usted puede producir soluciones de calidad, que duran y son extensibles en el futuro. A través de técnicas modernas y requisitos mínimos como PHP 7.x (requerido a partir de Joomla 4) se puede esperar un entorno de desarrollo estable. A través de Overrides, es posible manipular la salida fácilmente sin necesidad de hackear el núcleo, lo que significa que las actualizaciones se realizarán sin problemas.

Construye aplicaciones poderosas con PHP

Joomla no es solo un CMS, sino también un marco de trabajo PHP estable y ligero que le permite escribir aplicaciones web y líneas de comandos en PHP. El marco de Joomla es fácil de adaptar y ampliar de acuerdo a sus necesidades. El CMS y el framework son independientes el uno del otro, no hay necesidad de instalar el CMS para usar el framework. Un gran ejemplo de lo que se puede lograr con el marco de Joomla es el rastreador de problemas que utiliza Joomla.

Joomla 4 rompe con todas las expectativas

Joomla 4 ha sido lanzado recientemente en un nuevo aniversario de este software. Tras casi nueve largos años de trabajo, Joomla 4 por fin está aquí. Este proyecto comunitario de código abierto ha proporcionado un sistema de gestión de contenidos que ha sido descargado más de 123.000.000 veces en sus 16 años. Traducido a 77 idiomas y con más de 4 millones de sitios activos actualmente.

Esta nueva versión viene cargadas de novedades, no cabe dudas que Joomla 4 supera a WordPress 5.8 en casi todo, empezando por la velocidad y el manejo de la caché. Comenzaremos a nombrar las novedades que trae:

Joomla4Accessibility

Sea cual sea el tamaño de tu sitio, la accesibilidad es una necesidad, y desde el principio, Joomla 4 ofrece la mejor accesibilidad de su clase. El diseño, el contraste y la infraestructura tienen accesibilidad incorporada para que todos sus visitantes se beneficien. Se han orientado a las Directrices de Accesibilidad del W3C (WCAG) 2.1 (con cumplimiento AA), especialmente diseñado para personas con problemas de visión.

Joomla4Design

El área de administración fue rediseñada para acelerar la creación de contenidos. El gestor de medios fue mejorado y las actualizaciones del editor te dan el poder de diseñar y construir sitios web increíbles. Las plantillas de artículos te ayudan a ti y a tus compañeros a mantener el diseño de la página de manera rápida y eficaz. La administración es intuitiva y ordenada, a diferencia de WordPress que todo mezclado, desorganizado y lento.

Joomla4Emails

Envíe correos electrónicos personalizados que den la bienvenida e informen a la audiencia de tu sitio web de forma eficaz. Con el nuevo sistema de plantillas de correo electrónico, es más fácil que nunca lograr que los mensajes de correo electrónico que usted envía, tengan el mismo contenido y el mismo estilo que el sitio web. Ahora puedes llevar tu sitio al siguiente nivel cuando te comuniques con tus clientes. El nuevo sistema de Email tiene nuevas opciones para facilitar la comunicación con tus usuarios.

Joomla4Search

La búsqueda es un estímulo para cualquier sitio. Permite a sus visitantes afinar en las áreas que les interesan, aumentando el compromiso y mejorando el ranking de sus sitios. Así que cuando se trata de la búsqueda no busque más, Joomla 4 Smart Search, viene cargado de novedades, posee un nuevo algoritmo que hace las búsquedas más precisas e instantáneas.

Joomla4SEO

Llega a la cima de cualquier motor de búsqueda rápidamente con Joomla 4. El sistema se encarga del SEO automáticamente, para que puedas centrarte en dar a conocer tu gran contenido. El SEO incorporado en la arquitectura de la página significa que usted obtiene la estructura correcta de la página sin ninguna extensión adicional, esta característica solo está disponible en WordPress por medio de plugins.

Joomla4Security

Ejecutar un sitio con código bien escrito de última generación le ayuda a mantenerse a la vanguardia cuando se trata de la seguridad. Con muchos cambios en la arquitectura, diseñados para maximizar la seguridad y mantener a los hackers fuera, usted puede estar seguro de que el cambio a Joomla 4 es una sabia elección. Los beneficios son innumerables cuando se trata de asegurar que usted y los datos de sus clientes están tan bien protegidos como pueden ser. Joomla 4 fue beneficiado con la última tecnología en seguridad, tanto a nivel servidor, como también a nivel cliente. Sin dudas la seguridad de Joomla 4 es muy superior a la de WordPress, sin sacrificar la velocidad y el desempeño.

Joomla4Speed

Con Joomla 4 usted se beneficia de un mayor rendimiento. La velocidad es uno de los factores principales en las actualizaciones, tanto si su sitio es de comercio electrónico como si necesita hacer crecer sus suscripciones. Joomla 4 le da a su sitio el impulso que necesita. Joomla 4 utiliza nuevos algoritmos de consultas seguras que hacen que su sitio web trabaje más rápido y con mayor rendimiento. Joomla 4 se convierte de esta forma en el mejor motor CMS en cuestión de velocidad y beneficios.

Joomla4Workflows

Los flujos de trabajo te ayudan a gestionar tu sitio de forma eficiente, asegurándote de que los trabajos que hay que hacer, se hacen de forma eficiente por las personas adecuadas. En combinación con las numerosas mejoras en el gestor de medios, los redactores de contenidos estarán encantados con el nuevo flujo de trabajo y el gestor de medios. Esta versión de Joomla 4 ha sido diseñada para trabajos en equipo con grandes cantidades de usuarios. La administración ha sido pulida para que cada administrador, moderador, editor, publicador, etc. puedan trabajar fácilmente en el sitio web.

El reinicio global – Desenchufado. «El Estado Profundo»

Imagina que vives en un mundo que se te dice que es una democracia – y puede que incluso lo creas – pero de hecho tu vida y tu destino está en manos de unos pocos oligarcas ultra-ricos, ultra-poderosos y ultra-inhumanos. Pueden llamarse Estado Profundo, o simplemente la Bestia, o cualquier otra cosa oscura o no rastreable – no importa. Son menos del 0,0001%.

A falta de una mejor expresión, llamémoslos por ahora «individuos oscuros».

Estos individuos oscuros que pretenden dirigir nuestro mundo nunca han sido elegidos. No necesitamos nombrarlos. Descubrirás quiénes son, y por qué son famosos, y algunos de ellos totalmente invisibles. Han creado estructuras, u organismos sin ningún formato legal. Están totalmente fuera de la legalidad internacional. Son una vanguardia para la Bestia. Tal vez haya varias bestias que compiten entre sí. Pero tienen el mismo objetivo: Un nuevo o un solo orden mundial (NWO, o OWO).

Estos oscuros individuos dirigen, por ejemplo, el Foro Económico Mundial (FEM – que representa a la Gran Industria, las Grandes Finanzas y las Grandes Famas), el Grupo de los 7 – G7, el Grupo de los 20 – G20 (los líderes de las naciones más «fuertes» económicamente). También hay algunas entidades menores, llamadas El Grupo Bilderberg, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Chatham House y más.

Los miembros de todos ellos se superponen. Incluso este frente expandido combinado representa menos del 0,001%. Todos ellos se han impuesto a los gobiernos nacionales soberanos elegidos y constitucionales, y al organismo multinacional mundial, las Naciones Unidas, la ONU.

De hecho, han elegido a la ONU para que haga su trabajo. Los directores generales de la ONU, así como los directores generales de las múltiples suborganizaciones de la ONU, son elegidos en su mayoría por los EE.UU., con el consentimiento de sus vasallos europeos, de acuerdo con el perfil político y psicológico del candidato. Si su «actuación» como jefe de la ONU o jefe de una de las suborganizaciones de la ONU fracasa, sus días están contados. La Unión Europea, las organizaciones de Bretton Woods, el Banco Mundial y el FMI, así como la Organización Mundial del Comercio (OMC) y, no se equivoquen, la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, también han sido cooptadas o creadas por la(s) bestia(s). No tiene dientes. Sólo para asegurarse de que la ley esté siempre del lado de los que no la tienen.

Además de las principales instituciones financieras internacionales, el Banco Mundial y el FMI, existen los denominados bancos de desarrollo regional e instituciones financieras similares, que mantienen a raya a los países de sus respectivas regiones.

Al final su economía financiera o de deuda lo controla todo. El bandidaje neoliberal occidental ha creado un sistema en el que la desobediencia política puede castigarse con la opresión económica o el robo descarado de los bienes nacionales en los territorios internacionales. El denominador común del sistema es el (todavía) omnipresente dólar americano.

«Individuos no elegidos»

La supremacía de estos individuos oscuros y no elegidos está cada vez más expuesta. Nosotros, el pueblo, consideramos «normal» que sean ellos quienes tomen las decisiones, no lo que nosotros llamamos – o alguna vez estuvimos orgullosos de llamar – a nuestras naciones soberanas y a los gobiernos elegidos soberanamente. Se han convertido en un rebaño de ovejas obedientes. La Bestia ha tomado el control de forma gradual y silenciosa. No nos hemos dado cuenta. Es la táctica del salami: Cortas rebanada por rebanada diminuta y cuando el salami desaparece, te das cuenta de que no te queda nada, que tu libertad, tus derechos civiles y humanos han desaparecido. Para entonces es demasiado tarde. Un ejemplo de ello es la Ley Patriota de los Estados Unidos. Se preparó mucho antes del 11 de septiembre. Una vez que el 11-S «ocurrió», la Ley Patriota fue aprobada por el Congreso en poco tiempo – para la futura protección del pueblo – la gente la pidió por miedo – y – bingo, la Ley Patriota se llevó alrededor del 90% de la libertad y los derechos civiles de la población americana. Para siempre.

Nos hemos convertido en esclavos de la Bestia. La Bestia es quien decide sobre el auge o la caída de nuestras economías, sobre quién debe estar encadenado por la deuda, cuándo y dónde debe estallar una pandemia, y sobre las condiciones de supervivencia de la pandemia, por ejemplo, el confinamiento social. Y para colmo, los instrumentos que la Bestia utiliza, muy inteligentemente, son un diminuto enemigo invisible, llamado virus, y un enorme pero también invisible monstruo, llamado MIEDO. Eso nos mantiene alejados de la calle, de las reuniones con nuestros amigos, y del entretenimiento social, el teatro, los deportes, o un picnic en el parque.

Pronto la Bestia decidirá quién vivirá y quién morirá, literalmente, si se lo permitimos. Puede que esto no esté muy lejos. Otra ola de pandemia y la gente puede rogar, gritar y gritar por una vacuna, por su sentencia de muerte, y por la súper bonanza de la Gran Farma – y hacia los objetivos de los eugenistas que vagan descaradamente por el mundo – vean esto. Todavía hay tiempo para decir NO colectivamente. Colectiva y solidariamente.

Tomemos el último caso de descarada impostura. Convenientemente, después de que la primera ola de Covid-19 haya pasado, al menos en el Norte Global, donde se toman las principales decisiones mundiales, a principios de junio de 2020, el presidente no elegido del FEM, Klaus Schwab, anunció «El Gran Reajuste». Aprovechando el colapso económico – la crisis de choque, como en «La Doctrina del Choque» – el Sr. Schwab, uno de los líderes de la Bestia, anuncia abiertamente lo que el FEM debatirá y decidirá para el mundo en su próximo Foro de Davos en enero de 2021. Para más detalles ver esto.

¿Aceptaremos nosotros, el pueblo, la agenda del FEM no elegida?

¿Aceptaremos nosotros, el pueblo, la agenda del FEM no elegida?

Se centrará oportunamente en la protección de lo que queda de la Madre Tierra; obviamente en el centro estará el «Calentamiento Global» basado en el CO2 producido por el hombre. El instrumento para esa protección de la naturaleza y la humanidad será la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, que equivale a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (SDG). Se centrará en cómo reconstruir la economía mundial destruida voluntariamente, mientras que respetando los principios («verdes») de los 17 SDG.

Eso sí, todo está conectado. No hay coincidencias. La infame Agenda 2021, que coincide y complementa la llamada Agenda (de las Naciones Unidas) 2030, será debidamente inaugurada por la declaración oficial del WEF de El Gran Reajuste, en enero de 2021. Del mismo modo, la aplicación del programa de El Gran Reajuste comenzó en enero de 2020, con el lanzamiento de la pandemia de coronavirus -planificada durante décadas y cuyos últimos acontecimientos visibles son el Informe Rockefeller de 2010 con su «Escenario de paso a paso», y el Evento 201, del 18 de octubre en Nueva York, que simuló por computadora una pandemia de coronavirus, dejando en un plazo de 18 meses 65 millones de muertes y una economía en ruinas, programada sólo unas semanas antes del lanzamiento de la verdadera pandemia de coronavirus. Ver COVID-19, Ahora estamos viviendo el «Escenario del paso de la cerradura» y esto y esto.

Los disturbios raciales

Los disturbios raciales, iniciados por el movimiento Black Lives Matter (financiado por la Fundación Ford y la Fundación Open Society de Soros), tras el brutal asesinato del afroamericano George Floyd por una banda de policías de Minneapolis, y que se extendieron como un incendio en poco tiempo a más de 160 ciudades, primero en los EE.UU. y luego en Europa, no sólo están relacionados con el programa de la Bestia, sino que fueron una conveniente desviación de la catástrofe humana que dejó atrás el Covid-19. Mira también esto.

El nefasto plan de la Bestia para implementar lo que realmente está detrás de la Agenda 2030 de la ONU es el pequeño corazón de la Agenda ID2020. Ver La Pandemia del Coronavirus COVID-19: El peligro real es la «Agenda ID2020». Ha sido creada y financiada por el gurú de la vacunación Bill Gates, al igual que la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunizaciones (GAVI), la asociación de la Big Pharma – que participa en la creación de las vacunas corona, y que financia junto con la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) una proporción importante del presupuesto de la OMS.

El Gran Reajuste, como lo anunció Klaus Schwab del FEM, es supuestamente implementado por la Agenda ID2020. Es más de lo que parece. La Agenda ID2020 está incluso anclada en los SDG, puesto que el SDG 16.9 «para 2030 proporcionará una identidad legal [digital] para todos, incluyendo la inscripción gratuita de los nacimientos». Esto encaja perfectamente en el objetivo general del SDG 16: «Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, proporcionar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles«.

Siguiendo el camino oficial de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas para alcanzar los SDG, la «implementación» de la Agenda ID2020 – que actualmente se está probando en escolares de Bangladesh – proporcionará identificaciones digitalizadas posiblemente en forma de nano chips implantados junto con programas de vacunación obligatorios, promoverá la digitalización del dinero y el despliegue de 5G – que serían necesarios para cargar y controlar los datos personales en los nano chips y controlar la población. La Agenda ID2020 probablemente también incluirá «programas», a través de la vacunación… – de reducir significativamente la población mundial. La eugenesia es un componente importante en el control de la futura población mundial bajo un NOW / OWO – véase también Georgia Guidestones, misteriosamente construido en 1980.

La élite gobernante usó el encierro como un instrumento para llevar a cabo esta agenda. Su aplicación se enfrentaría naturalmente a protestas masivas, organizadas y financiadas de la misma manera que las protestas y manifestaciones de BLM. Puede que no sean pacíficos – y puede que no se planee que lo sean. Porque para controlar la población en los Estados Unidos y en Europa, donde se esperaría la mayor parte de los disturbios civiles, se requiere una militarización total de la población. Esto está bien preparado.

En su ensayo «La Gran Plantación», John Steppling reporta en un artículo del NYT que un

«Desde 2006 se han suministrado a los departamentos de policía estatales y locales de los Estados Unidos un mínimo de 93.763 ametralladoras, 180.718 cartuchos de cargador, cientos de silenciadores y un número desconocido de lanzagranadas. Además de al menos 533 aviones y helicópteros, y 432 MRAP – vehículos blindados de 9 pies de alto y 30 toneladas de peso resistentes a las minas, con torretas de cañón y más de 44.900 piezas de equipo de visión nocturna, que se utilizan regularmente en las incursiones nocturnas en Afganistán e Iraq».

Añade que esta militarización es parte de una tendencia más amplia. Desde finales del decenio de 1990, alrededor del 89% de los departamentos de policía de los Estados Unidos que prestan servicios a poblaciones de 50.000 personas o más tenían una PPU (Unidad Paramilitar de Policía), casi el doble de lo que existía a mediados del decenio de 1980. Se refiere a esta policía militarizada como la nueva Gestapo.

Incluso antes de Covid, entre el 15% y el 20% de la población estaba en la línea de pobreza o por debajo de ella en los Estados Unidos. La aniquilación económica posterior al cierre de la prisión preventiva duplicará por lo menos ese porcentaje -y aumentará proporcionalmente el riesgo de turbulencias civiles y enfrentamientos con las autoridades-, lo que reforzará aún más el razonamiento a favor de una fuerza policial militarizada.

El Crypto RMB de China

Ninguno de estos escenarios será, por supuesto, presentado al público por el FEM en enero de 2021. Estas son decisiones tomadas a puerta cerrada por los actores clave de la Bestia. Sin embargo, este grandioso plan del Gran Reajuste no tiene por qué ocurrir. Hay al menos la mitad de la población mundial y algunos de los países más poderosos, económica y militarmente – como China y Rusia – que se oponen a ella. «Reiniciar» tal vez sí, pero no en estos términos occidentales. De hecho, ya se está produciendo un reajuste de clases en China, que está a punto de lanzar una nueva cripto-moneda basada en cadenas de bloques, el cripto RMB, o yuan. Esta no es sólo una moneda dura basada en una economía sólida, sino que también se apoya en el oro.

Mientras el Presidente Trump sigue criticando a China por comercio desleal, por manejar inadecuadamente la pandemia, por robar los derechos de propiedad – China atacando sin fin – que China depende de los EE.UU. y que los EE.UU. cortará los lazos comerciales con China – o cortará los lazos por completo, China está llamando a la farsa de Trump. China se está reorientando silenciosamente hacia los países de la ASEAN más Japón (¡sí, Japón!) y Corea del Sur, donde el comercio ya representa hoy en día alrededor del 15% de todo el comercio de China y se espera que se duplique en los próximos cinco años.

A pesar del bloqueo y la interrupción del comercio, las exportaciones generales de China se recuperaron con un aumento del 3,2% en abril (en relación con abril de 2019). No obstante, estos resultados generales de las exportaciones de China estuvieron acompañados de una drástica disminución del comercio entre los Estados Unidos y China. Las exportaciones de China a los Estados Unidos disminuyeron un 7,9% en abril (en relación con abril de 2019).

Está claro que la gran mayoría de las industrias estadounidenses no podrían sobrevivir sin las cadenas de suministro chinas. La dependencia occidental de los suministros médicos chinos, es particularmente fuerte. Por no hablar de la dependencia china de los consumidores estadounidenses. En 2019, el consumo total de EE.UU., alrededor del 70% del PIB, ascendió a 13,3 billones de dólares, de los cuales una buena cantidad se importa directamente de China o depende de ingredientes de China.

Los maestros del FME se enfrentan a un verdadero dilema. Su plan depende en gran medida de la supremacía del dólar, que seguiría permitiendo la aplicación de sanciones y la confiscación de activos de los países que se oponen al dominio de los Estados Unidos; una hegemonía del dólar que permitiría imponer los componentes del Plan del Gran Reajuste, como se ha descrito anteriormente.

En la actualidad, el dólar es dinero fiduciario, dinero de deuda creado de la nada. No tiene ningún tipo de respaldo. Por lo tanto, su valor como moneda de reserva se está deteriorando cada vez más, especialmente con respecto al nuevo cripto-yuan de China. Para competir con el yuan chino, el Gobierno de los EE.UU. tendría que alejarse de su esquema monetario Ponzi, separándose de la Ley de la Reserva Federal de 1913 e imprimir su propio dinero de economía estadounidense y posiblemente respaldado por oro (cripto) – no dinero fiduciario de la FED, como es el caso hoy en día. Eso significaría cortar los lazos de más de 100 años con la FED de los clanes Rothschild y Co. y crear un verdadero banco central de propiedad popular. No es imposible, pero es muy improbable. Aquí, dos bestias podrían chocar, ya que el poder mundial está en juego.

Mientras tanto, China, con su filosofía de creación sin fin, seguiría avanzando imparable con su gigantesco plan de desarrollo socioeconómico del siglo XXI, la Iniciativa del Cinturón y la Carretera, conectando y tendiendo puentes en el mundo con la infraestructura para el transporte terrestre y marítimo, con proyectos conjuntos de investigación e industriales, intercambios culturales -y no menos importante, comercio multinacional con características de «ganar-ganar», igualdad para todos los socios- hacia un mundo multipolar, hacia un mundo con un futuro común para la humanidad.

Hoy en día ya hay más de 120 países asociados con el BRI – y el campo está abierto de par en par para que otros se unan – y para desafiar, desenmascarar y desenchufar El Gran Reajuste de Occidente.

Organización De Unión Planetaria

© 2020 Organización De Unión Planetaria.